К делу № 1- 37/25

23 RS0047-01-2023-011040-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО4 А..

с участием государственного обвинителя Фадеева М.А.

защитника Шевцова А.Н., предоставившего ордер № 148190

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 1-% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 год1 1 месяцу лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8 ( осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес>) совместно с ФИО1 передвигаясь на автомобиле ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег., под управлением последнего, находясь вблизи не огражденного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дежнева, 40/2, обратив внимание на находившиеся на данном участке металлические арматуры, принадлежащие Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на систематическое тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства данные металлические изделия, вступили в предварительный сговор на совершение кражи. 

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег заехал на территорию указанного земельного участка и припарковал автомобиль. После чего ФИО8 совместно с ФИО1 вышли из автомобиля, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, совместными действиями, тайно с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дежнева, 40/2, похитили принадлежащие Потерпевший №1 3 прута арматуры, длиной 7 метров и диаметром 14 мм каждый, стоимостью 78 рублей за погонный метр общей стоимостью 1 638 рублей. Сложив похищенное на крышу автомобиля ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя данным автомобилем скрылись с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег заехал на территорию указанного земельного участка и припарковал автомобиль. После чего ФИО8 совместно с ФИО1 вышли из автомобиля, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно совместными действиями, тайно с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дежнева, 40/2, похитили принадлежащие Потерпевший №1 3 прута арматуры, длиной 7 метров и диаметром 14 мм каждый, стоимостью 78 рублей за погонный метр общей стоимостью 1 638 рублей. Сложив похищенное на крышу автомобиля ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя данным автомобилем скрылись с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег заехал на территорию указанного земельного участка и припарковал автомобиль. После чего ФИО8 совместно с ФИО1 вышли из автомобиля, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно совместными действиями, тайно с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дежнева, 40/2, похитили принадлежащие Потерпевший №1 3 прута арматуры, длиной 7 метров и диаметром 14 мм каждый, стоимостью 78 рублей за погонный метр общей стоимостью 1 638 рублей. Сложив похищенное на крышу автомобиля ВАЗ 2108 государственные регистрационные знаки 

<

***> рег, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя данным автомобилем скрылись с места совершения преступления. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 9 прутов арматуры общей стоимостью 4 914 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время он указать не может, он совместно с ФИО5 проезжали мимо неогороженного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2108 гос. номер № регион в кузове белого цвета, принадлежащий внуку ФИО10, ФИО2, где вблизи заброшенного вагона-бытовки, они увидели арматуру, так как не раз проезжали с ФИО8, мимо этого участка, и замечали, что данную арматуру никто не эксплуатирует, не пользуется, у них с ФИО8, возник умысел на хищение данной арматуры, чтобы в дальнейшем использовать ее при строительстве ограды на кладбище, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, заехал на неогороженный участок, по вышеуказанному адресу, после чего они вышли из автомобиля с ФИО8, далее они подошли к горке с арматурой и по одной стали относить и грузить на крышу автомобиля, у арматуры была следующая характеристика: 7 метров длиной, диаметром 0,14 мм, всего они погрузили на крышу автомобиля 3 прута арматуры диаметром 0,14 мм, 7 метров каждая, так как больше на крышу нельзя было погрузить, из-за того, что она гнулась от веса, далее они отвезли похищенную арматуру в 

<

адрес>, точный адрес в настоящий момент ФИО1, указать не может, где у него находится гараж. После чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО10, снова приезжали на данный участок, чтобы похитить еще арматуры, каждый раз они похищали по 3 прута арматуры диаметром 0,14 мм, 7 метров каждая, всего ФИО10, совместно с ФИО1, похитили 9 прутов арматуры. Также ФИО1, отметил, что один раз они попросили помочь погрузить арматуру на крышу автомобиля прохожего мужчину, контактных и установочных данных которого ФИО1, не известно, он проходил мимо, когда ФИО1, совместно с ФИО10, остановились и вышли из автомобиля, он подошел к ним и попросил сигарету, ФИО1, его угостил, после чего попросил его помочь им загрузить арматуру на крышу автомобиля, он согласился им помочь, в какой из дней это было, в настоящий момент ФИО1, указать не может, ввиду давности событий. Также, ФИО1, отметил, что за рулем автомобиля в момент хищения арматуры все время находился он, а ФИО10, находился на правом переднем пассажирском сидении. В настоящий момент вернуть похищенную арматуру у ФИО1, возможности нет, так как ее они складировали после хищения не в гараж, а возле гаража, и ее кто-то похитил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него во владении находится участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, под коммерческую деятельность. На вышеуказанном участке стоит металлический вагончик, в котором находятся строй инструменты и различные предметы. Так, им в 2019 году приобреталась арматура в количестве 4 тонн. Приобретал ее для строительства и бетонных работ. Арматура была около 7 метров в длину и диаметром 0,14 мм. Точную сумму, за сколько он приобретал арматуру, он вспомнить не может, но примерная стоимость составила около 200 000 рублей. Потерпевший №1, также добавил, что чеков после приобретения вышеуказанной арматуры у него не осталось. После ее приобретения он вывез вышеупомянутую арматуру на вышеуказанный участок, и сложил ее возле строительного вагончика, арматура была в связке по 2 тонны. После чего накрыл ее металлическим профнастилом и придавил грузовыми колесами. Так арматура пролежала около 1,5 года, за это время изредка проходя мимо строительного вагончика на вышеуказанном участке, он проходил и смотрел, все ли с ней в порядке. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, проходил мимо строительного вагончика и обнаружил, что отсутствуют концы связки арматуры. Он подошел проверить, убрал профнастил, которым ранее накрывал арматуру и обнаружил отсутствие двух тон арматуры, то есть целой связки. О данной пропаже он сообщил своему внуку, ФИО3, который решил просмотреть камеры находящиеся на территории участка. Просмотрев видеозаписи его внук обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 02 часа 26 минут, двое ранее незнакомых мужчин, находясь на территории участка, на автомобиле ВАЗ 2108, вышли возле строительного вагончика, откинули профнастил которым ранее была накрыта арматура, и на начали ее перекладывать на асфальт, после чего двое мужчин, стали грузить ее на крышу. Так же при осмотре видеозаписей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, а именно в период времени с 06 часов 17 минут, по 06 часов 50 минут, на вышеуказанный участок, въезжает автомобиль марки ВАЗ 2108, подъезжает к строительному вагончику, из салона которого выходят мужчины, которые начинают перекладывать арматуру на землю, после чего начинают грузить ее на крышу автомобиля.

После обнаруженных вышеуказанных видеозаписей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с внуком к сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у его дедушки Потерпевший №1, во владении находится участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, под коммерческую деятельность. На вышеуказанном участке стоит металлический вагончик, в котором находятся строй инструменты и различные предметы. 

Так, им в 2019 году приобреталась арматура в количестве 4 тон. Приобретал он ее для строительства и бетонных работ. Арматура была около 7 метров в длину и диаметром 14 мм. Общая стоимость арматуры ему составила около 200 000 рублей. Точную сумму за сколько он приобретал арматуру, ФИО3, вспомнить не может. Хочет также добавить, что чеков после приобретения вышеуказанной арматуры у него не осталось. После ее приобретения дедушка вывез арматуру на вышеуказанный участок, и сложил ее возле строительного вагончика, арматура была в связке по 2 тонны. После чего он накрыл ее металлическим профнастилом и придавил грузовыми колесами. Так арматура пролежала около 1,5 года, за это время изредка проходя мимо строительного вагончика на вышеуказанном участке, он проходил и смотрел, все ли в порядке с арматурой. 

Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке, по адресу: 

<

адрес>, дедушка проходил мимо строительного вагончика и обнаружил, что отсутствуют концы связки арматуры. Он подошел проверить, убрал профонастил, которым ранее накрывал арматуру и обнаружил отсутствие двух тон арматуры, то есть целой связки. О данной пропаже он сообщил ФИО3, после чего он сразу же решил просмотреть камеры, находящиеся на территории участка. Просмотрев видеозаписи ФИО3, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 02 часа 26 минут, двое ранее незнакомых мужчин, находясь на территории участка, на автомобиле ВАЗ 2108, вышли возле строительного вагончика, откинули профнастил которым ранее была накрыта арматура, и на начали ее перекладывать на асфальт, после чего двое мужчин, стали грузить ее на крышу. Так же при осмотре видеозаписей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ что в утреннее время суток, а именно в период времени с 06 часов 17 минут, по 06 часов 50 минут, на вышеуказанный участок, въезжает автомобиль марки ВАЗ 2108, подъезжает к строительному вагончику, из салона которого выходят мужчины, которые начинают перекладывать арматуру на землю, после чего начинают грузить ее на крышу автомобиля. После обнаруженных вышеуказанных видеозаписей они ДД.ММ.ГГГГ обратились к сотрудникам полиции. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, сводка ОСК на ФИО1, объяснение ФИО8, Форма 1 на ФИО8, сводка ОСК на ФИО8;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1, и его защитником ФИО12, были осмотрены видеозаписи изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в конце осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях распознает себя, а также ФИО8

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд, на основании статьи 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения -подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сведения по результатам ОРМ, CD-R диск- хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий