Дело № 1-74/2023

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "05" июля 2023 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2015 г.р), работающего продавцом у ИП «ФИО2.», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал и стал уклоняться от назначенного ему административного наказания. В январе 2019 года ФИО1 утерял свое водительское удостоверение, с соответствующим заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 не обращался. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № и напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, который во исполнение служебных обязанностей и в соответствии с п. 6.9 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», согласно которому обязан направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения предложил последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, а также разъяснил право на отказ от какого-либо освидетельствования и последствия такого отказа. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут с помощью прибора Алкотектора в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве свыше 2,500 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное - пиво и водку, после чего управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с наличием у него признаков опьянения прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, у него было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен; после этого в отношении него был составлен административный материла, а автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку. Данный автомобиль принадлежал ранее его деду ФИО3, а после его смерти собственником стала его мать ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО3; в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 76-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, так как находился за пределами 

<

адрес>. Копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он получил по почте. Из полученного им постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он должен был сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, но он этого не сделал, так как решил уклоняться от назначенного наказания. В январе 2019 года он утерял свое водительское удостоверение. С заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> он обращаться не стал, так как не предал этому значение. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, так как не было финансовых возможностей.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также в протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 76-80), суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не получал, и ему не было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами; данные показания подсудимого ФИО1 суд считает недостоверными и опровергнутыми вышеприведенными показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 76-80), которые были даны им в присутствии защитника, которые суд признает достоверными и согласующимися с иными материалами дела.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказанной, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно служебному заданию, с целью оказания практической помощи территориальным подразделениям МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут возле 

<

адрес>, они остановили автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, у водителя которого ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии 2-х понятых ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем с составлением соответствующего протокола. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте с помощью прибора Алктектора «Юпитер», пройти процедуру освидетельствования в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения какого-либо освидетельствования и разъяснены последствия такого отказа. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектора. Результат освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 2,500 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен административный материал: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, а автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес>. При составлении административного материала в отношении ФИО1 и прохождении им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле велась запись на видеорегистратор, которая была скопирована на диск DVD-R. При проверке ФИО1 по информационной базе ФИЗ ГИБДД М, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван, в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения (л.д. 32-34);

- свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, в частности, он проходит службу в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 примерно в 21 час 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, у водителя которого ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем. Затем ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектора. Результат освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 2,500 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, а автомобиль, которым он управлял, помещен на специализированную стоянку. Также, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 35-37);

- свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут принимал участие в качестве понятого возле 

<

адрес> в 

<

адрес> при составлении административного материала в отношении ФИО1, который со слов сотрудников полиции, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121» белого цвета в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушена речь и изменена окраска кожных покровов лица). В присутствии его и второго понятого, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства с составлением соответствующего протокола. Затем 

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектора, в результате чего у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,500 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, он ознакомился с протоколами и поставил в них свои подписи; автомобиль «ВАЗ 2121» был помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д. 60-62);

- свидетеля Свидетель №4, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, который со слов сотрудников полиции, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121» белого цвета в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушена речь и изменена окраска кожных покровов лица). ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектора, в результате чего у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,500 мг/л. В отношении ФИО1 в его присутствии был составлен административный материал, автомобиль «ВАЗ 2121» был помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д. 64-66).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектора «Юпитер» было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования - 2,500 мг/л (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным инспектором ДПС ГИБДД взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № был задержан и передан ФИО5 для помещения на специализированную стоянку ИП «ФИО6.» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, в связи с уклонением ФИО1, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (л.д. 26);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предмета (диск) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск DVD-R, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которой зафиксированы момент движения автомобиля «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, его остановка, нахождения ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, разъяснение ему прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации, момент прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, составления в отношении ФИО1 административного материала. Данная запись на компакт диске DVD-R признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра предмета (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке ИП «Чехленкова» по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу №. Хранится на специализированной стоянке ИП «Чехленкова» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-58).

Согласно примечанию № к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В примечании к ст.12.8 КоАП РФ указано, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал и стал уклоняться от назначенного ему административного наказания. В январе 2019 года ФИО1 утерял свое водительское удостоверение, с соответствующим заявлением об утере водительского удостоверения ФИО1 не обращался. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № и напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, который в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения предложил последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут с помощью прибора Алкотектора в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве свыше 2,500 мг/л. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, его поведения после совершения преступления и совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данными о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Транспортное средство ВАЗ 2121 госномер 

<

***> после вступления приговора в законную силу, надлежит передать собственнику – ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору и приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Транспортное средство ВАЗ 2121 госномер № после вступления приговора в законную силу, передать собственнику – ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин