Дело № 5-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 27 июня 2017 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И.,

при секретаре Апариной Л. А.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Чевиной Ю.И., действующей на основании удостоверения № 45 и ордера № 505,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.04.2017 года в 07 часов 55 минут на ул.Станиславского возле дома №2 г. Рузаевки водитель ФИО1, управляя автобусом марки «Хендэ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта №288/2017 (М), пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 285/2017 (М), пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание в виде штрафа.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Чевина Ю.И. пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, готов возместить потерпевшим материальный ущерб и моральный вред. Просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 работает водителем и доход от работы в качестве водителя является единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду объяснила, что 21.04.2017 примерно в 07 часов 30 минут она пришла на остановку общественного транспорта «Кирзавод» расположенную около дома № 2 по ул.Станиславского г.Рузаевки, для того, что бы поехать на работу. В этот день погодные условия были отрицательные, дорожное покрытие было в снегу и наледи. В 07 часов 55 минут к автобусной остановке стал подъезжать автобус марки «Хендэ» на большой скорости, и в этот момент неожиданным образом автобус занесло в сторону остановки, где находились кроме меня ещё другие люди. По её мнению водитель автобуса никаких попыток остановить автобус не предпринимал и предупредительных знаков не подавал. В результате этого водитель автобуса совершил наезд на неё передней частью автобуса. В результате данного дорожного происшествия она получила телесные повреждения и попала в больницу. Настаивает на строгой мере наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные объяснения объяснениям Потерпевший №2, сообщив о наличии у нее телесных повреждений, в связи с чем действиями ФИО1 ей причинен моральный вред. 

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 21.04.2017 года в 07 часов 55 минут на ул.Станиславского возле дома № 2 г. Рузаевки водитель ФИО1, управляя автобусом марки «Хендэ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на переходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 вред здоровью не причинен, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, объяснений потерпевших, свидетеля, также подтверждается письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 127724 от 31 мая 2017 года (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия серии 13 АМ № 004746 от 21 апреля 2017 года (л.д.10-14);

- заключением эксперта № 288/2017 (М) от 24 мая 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.19-21).

- заключением эксперта № 285/2017 (М) от 22 мая 2017 года, согласно которому у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 28-30).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеназванных пунктов Правил дорожного движения.

Определяющим признаком потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является причинение ему административным правонарушением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Второй потерпевшей по делу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 288/2017 (М) от 24 мая 2017 года, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.19-21).

Вместе с тем согласно п.1 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинены телесные в повреждения и моральный вред, что следует из показаний Потерпевший №1 

Таким образом, в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть привлечено не только лицо, получившее вред здоровью, но и лицо, которому правонарушением причинен моральный вред, в связи с чем, Потерпевший №1 правомерно признана по данному делу потерпевшей.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно постановлению от 27.05.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и Р.И.Е. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведенной проверкой установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 21.04.2017 года имелись недостатки эксплуатационного состояния проезжей части – недостатки зимнего содержания (на проезжей части имеется наледь, снежный накат не обработан реагентами). В связи с этим, в отношении юридического лица – администрации городского поселения Рузаевка возбуждено административное расследование по факту обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.31-33).

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие у него постоянного места работы, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, лицевой счет 

<

***>, банк получателя: Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, расчетный счет 

<

***>, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 89643000. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

суда Республики Мордовия П.И.Вешкин