УИД76RS 0011-01-2023-001427-43 

материал № 5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023г. г.Углич 

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО3 10.05.2023г. в 11 час.09 мин. по адресу: Ярославская обл., Угличский район, Слободское сельское поселение, на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1466 км + 300м управлял автомашиной Фольксваген-Пассат, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части и дороги, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет с наездом на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пассажиры автомашины ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 судом не извещался в связи с наличием сведений о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.09.2023г.; письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 10.05.2023г., которая пояснила, что 10.05.2023г. они с друзьями распивала спиртные напитки в д.

<

адрес>а, а затем поехали из указанной деревни в г.Углич на автомобиле Фольксваген, г.р.з 

<

данные изъяты>, за руль которого сел ФИО3 Поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не справился с управлением, автомобиль занесло, он съехал в кювет и перевернулся на крышу; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 10.05.2023г. из ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ о доставлении после ДТП с травмами ФИО 3, ФИО1, ФИО2 и ФИО3; протоколом осмотра места ДТП от 10.05.2023г., в соответствии с которым следователем СО ОВМД России по Угличскому р-ну зафиксировано и осмотрено место ДТП, транспортное средство Фольксваген Пассат, г.р.з 

<

данные изъяты>, который находился в кювете на крыше, в автомобиле находились водитель и три пассажира, с потолка салона автомобиля, с поверхности коробки передач, рулевого колеса, стекол и двери изъяты смывы с веществом бурого цвета, а также фрагмент ремня безопасности со стороны водителя; схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2023г.; заключением эксперта № от 18.07.2023г., согласно которому следы, содержащие пот и кровь в смыве с руля произошли, в т.ч. от ФИО3, следы, содержащие пот и кровь на фрагменте ремня безопасности произошли от двух и более лиц, двое из которых, вероятно, ФИО2 и ФИО3; заключением эксперта №а от 16.08.2023г., в соответствии с которым у ФИО1 имелась рана в волосистой части головы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья ( до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н); заключением эксперта №а от 16.08.2023г., в соответствии с которым у ФИО2 имелась рана правой височной области головы и рана на 3 пальце левой кисти в области ногтевой фаланги, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья ( до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что при указанных в протоколе обстоятельствах, ФИО3 были нарушены пункты 9.1. и 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства должен двигаться по предназначенной для него полосе движения, двигаться вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО3 о том, что за рулем автомобиля находится не он, а мужчина по имени 

<

данные изъяты>, с которым он познакомился на 

<

адрес>, которые изложены им в объяснении от 10.05.2023г., суд отвергает, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам. В частности, ни потерпевшая ФИО1, ни свидетель ФИО 3, также находившаяся в момент ДТП в автомобиле, о том, что в момент ДТП с ними находился мужчина по имени 

<

данные изъяты>, который управлял транспортным средством, не поясняли. Из сведений, поступивших из Угличской ЦРБ, следует, что в больницу с травмами с места ДТП были доставлены только 4 человека: ФИО3, ФИО1, ФИО 3 и ФИО2, что согласуется и с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что загрузка автомобиля была в виде водителя и трех пассажиров. Объяснениям потерпевшего ФИО2, который в своих объяснениях от 10.05.2023г. говорил о том, что за рулем автомобиля находился неизвестный ему мужчина по имени 

<

данные изъяты>, суд также не доверяет, поскольку они не согласуются не только с пояснениями ФИО1 о том, кто и где располагался внутри транспортного средства в момент ДТП, но и пояснениям самого Крупного, который утверждал, что ехал на переднем пассажирском сидении, в то время как ФИО2 указывал, что ФИО3 ехал вместе с ним на заднем пассажирском сидении.

Факт управления транспортным средством в момент ДТП именно ФИО3, помимо прочего, подтверждается и заключением биологической экспертизы, согласно выводам которой на руле и на ремне безопасности со стороны водителя обнаружены следы пота и крови ФИО3

В связи с нарушением указанных требований ПДД РФ ФИО3 совершил съезд в кювет с наездом на препятствие и с опрокидыванием автомобиля, в результате чего двум потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 работает, к административной ответственности не привлекался, не имеет права управления транспортным средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД) ИНН 

<

***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с 

<

***>, БИК 017888102, КБК 188116011230100001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476230300004472.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова