РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 14 апреля 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019 ФИО4 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 №18810134181010061548.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок обжалования, постановление мирового судьи от 28.02.2019 отменить, производство по делу прекратить. 

В жалобе указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018 он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, хотя в момент совершения правонарушения уже не являлся собственником транспортного средства и автомобиль выбыл из его владения.

18.09.2018 по договору купли-продажи № он продал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»). В тот же день был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в паспорт транспортного средства № внесена запись о собственнике ООО «

<

данные изъяты>». 

21.09.2018 ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор купли-продажи указанного автомобиля с ФИО1, в паспорт транспортного средства была внесена запись о собственнике ФИО1

То есть, на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ своевременно он обжаловать не смог, так как в течение нескольких дней получил более пятидесяти постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных новым собственником транспортного средства, привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 45 000 рублей. Он был вынужден принимать экстренные меры по предотвращению дальнейшего необоснованного привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения мировым судьей дела о привлечении его к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа постановление по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018 не было отменено, что не позволило ему привести обоснованные аргументы в свою защиту. Именно по этой причине он не смог своевременно обжаловать постановление мирового судьи, срок пропущен им по уважительной причине.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.01.2020 по делу №12-23/2020 постановление по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку основания для назначения и уплаты административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отсутствуют, отсутствует и основание для привлечения его к административной ответственности за неуплату этого штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. В представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции ФИО2 №18810134181010061548 от 10.10.2018 ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 01.10.2018 в 23:29:21 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО4, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги (л.д.7).

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.11.2018. В установленный законом срок ФИО4 штраф не оплатил.

В связи с этим старшим инспектором по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 06.02.2019 в отношении ФИО4 был составлен протокол № 34ФФ011261 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.3), который направлен для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в размере 500 рублей, назначенного указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 24-28).

20.02.2020 ФИО4 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 28.02.2019, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, производство по делу прекратить (л.д.31-33). 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи обоснованным и подлежащим удовлетворению.

До вынесения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда решения от 23.01.2020, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, у ФИО4 отсутствовали основания для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019, которым ФИО4 привлечен по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

После получения копии решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.01.2020, ФИО4 обратился в суд с жалобой в установленный срок.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.01.2020 отменено постановление по делу об административном правонарушении №18810134181010061548 от 10.10.2018 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Поскольку основания для назначения и уплаты административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отсутствуют, отсутствует и основание для привлечения ФИО4 к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО4 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2019.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по делу № 4-83/2019 от 28.02.2019, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

1версия для печати