Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 08.07.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 803950,00 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,6 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности 12.12.2017г. Банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование. Однако, до настоящего времени, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 609499,01 руб., а именно: 560233,93 руб. - сумму основного долга, 45720,77 руб. – сумму процентов за пользование кредитом, 2273,84 руб. – сумму пени по основному долгу, 1270,47 руб. – сумму пени по просроченным процентам, а также сумму государственной пошлины в размере 9294,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.07.2015г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 803950,00 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,6 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты соответствии с графиком платежей. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком с момента заключения договора задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9294,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 609 499,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 9 294,99 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский