ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» августа 2019 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 июля 2019 года в 2 часа 15 минут находясь в общественном месте возле дома … с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, вину в совершенном административном правонарушении признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Ампилогов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июля 2019 года серии 56 АА № 365049 около 2 часов 15 минут тех же суток Ампилогов находился в общественном месте вблизи дома … с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений, нарушение речи; на предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. Однако, прибыв в медицинское учреждение, проходить его отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2019 года серии 56 АА № 093824 ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 262 от 20 июля 2019 года, составленный врачом ГБУЗ «… районная больница», следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также рапортом полицейского П.Д.А., согласно которому 20 июля 2019 года, около 2 часов 15 минут, в общественном месте вблизи дома … был остановлен гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), которому было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «… районная больница», куда последний с его согласия и был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, однако проходить его отказался. После чего в пункте полиции на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Из объяснений ФИО1 от 20 июля 2019 года усматривается, что 20 июля 2019 года он действительно употреблял спиртные напитки находясь в гостях у друга в селе …, после чего, направляясь на прогулку, около 2 часов 15 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции возле дома …, которые ему пояснили, что он своими действиями нарушает общественный порядок, в связи с чем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В дальнейшем, прибыв в медицинское учреждение, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями сотрудников ГБУЗ «… районная больница» У.Е.С. и Г.Л.В.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 20 июля 2019 года в 2 часа 15 минут находясь в общественном месте возле дома … с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то в отношении него правомочным должностным лицом полиции обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Однако часть 2 настоящей статьи Кодекса не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ нет, так как он в силу части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса не подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части, для применения к … ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОМВД России.. ..

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части … для привлечения … ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайт.

Председатель суда__________________Р.М. Рачапов