07RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9. и ФИО3 ФИО10. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ФИО11. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 ФИО20 кредит в сумме 3212297 рублей 58 копеек, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО3 ФИО12.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Ответчик ФИО2 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик ФИО3 ФИО13. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 826314 рублей 32 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3474 263 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3167901 рубль; просроченные проценты – 271 653 рубля 40 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 857 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 381 рубль 84 копейки; неустойка на просроченные проценты – 11282 рубля 27 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 72 копейки; неразрешенный овердрафт – 13000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 435 рублей 95 копеек; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3474263 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 48319 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, со способом реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 3199900 рублей, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,9 % годовых, лимит кредитования - «до востребования».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неразрешенного овердрафта, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3474 263 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3167901 рубль; просроченные проценты – 271 653 рубля 40 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 857 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 381 рубль 84 копейки; неустойка на просроченные проценты – 11282 рубля 27 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 72 копейки; неразрешенный овердрафт – 13000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 435 рублей 95 копеек; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности.

Однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита заемщиком ФИО2 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 474 263 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, зарегистрирован за залогодателем ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, реализовав его с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 68319 рублей 84 копейки.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику ФИО2, подлежащие оценке, на сумму 3474263 рубля 08 копеек.

Таким образом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, составляет 48319 рублей 84 копейки (45 000 руб. + 0,7 % суммы, превышающей 3 000 000 руб.).

Судом также удовлетворено имущественное исковое требование истца к ответчику ФИО4 ФИО15., не подлежащее оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, согласно подп. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 ФИО16 в пользу истца по требованию имущественного характера, не подлежащего оценка, составляет 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3474263 (три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3167901 рубль; просроченные проценты – 271 653 рубля 40 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 857 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 381 рубль 84 копейки; неустойка на просроченные проценты – 11282 рубля 27 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 72 копейки; неразрешенный овердрафт – 13000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 435 рублей 95 копеек; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, реализовав его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 48319 (сорок восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2026 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.