Дело №1-312/2018

Поступило в суд 20.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 сентября 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Антоновой М.В.

с участием прокурора Бушмакина О.В.

адвоката Каменщиковой Н.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей потерпевшая №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 ...

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ и до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение смерти ФИО1, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ и до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, находились в ..., расположенной на 4 этаже ..., где распивали спиртные напитки и между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти последней, реализуя который в период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ и до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., расположенной на 4 этаже ..., действуя умышлено и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1 нанёс последней не менее семнадцати ударов руками в область жизненно-важных органов, а именно груди и головы, а затем сдавил руками шею последней, тем самым перекрыв доступ ФИО1 кислорода в легкие последней и не отпускал до наступления смерти. В результате указанных умышленных преступных действий, ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтёки: в лобной области справа (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в правой скуловой области (1), в левой височной области с переходом на левую щечную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа (1), в проекции правой носогубной складки (1); ссадину в проекции тела нижней челюсти справа (1), ушибленные раны на верхней губе (3), на нижней губе (2) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-височной области слева, в теменно-затылочной области; кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (10 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левых лобной, теменной, височной долей, правой теменной доли, обоих полушарий мозжечка, которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования, от множественных (не менее 10) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств и которая у живых лиц оценивается по исходу; также причинил тупую травму груди: кровоподтёк на передней поверхности груди справа (1), неполный перелом тела грудины на уровне 2-х межреберий с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани, которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования, от однократного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств и оценивается, как средней степени тяжести вред здоровью, так как вызывает расстройство здоровья на срок более 3 недель (более 21 дня); множественные кровоподтёки на груди слева (2), на правой молочной железе (1), в подключичной области справа (1), в подреберной области слева (1), на правом плече (1), на правом бедре (2); ссадины: в проекции левого коленного сустава (1), на левой голени (1), которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования, от множественных (не менее 6) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств и оцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают незначительной стойкой утраты трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья; множественные ссадины на шее: на передней поверхности справа: в верхней трети (2), в средней трети (1); множественные кровоподтёки на шее: на передней поверхности нижней трети (1), в средней трети (1), на правой боковой поверхности (2); перелом большого рога подъязычной кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, а также наличием общих признаков быстронаступившей (асфиктической) смерти: острую очаговую эмфизему в лёгких, точечные кровоизлияния под конъюнктивы век, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру (пятна Тардье). Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов твёрдым тупым предметом, которая является опасным для жизни состоянием, вызвавшим наступление смерти, развившейся в результате сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом, не отобразившем своих индивидуальных свойств, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении убийства ФИО1 признал, при этом от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания на л.д.215-219 в т.1, на л.д.227-231 в т.1, на л.д.6-11 в т.2 и дополнил их. Согласно данным показаниям следовало, что с ФИО1 он познакомился около ломбарда рядом с ... в конце мая 2018, вечером, проводил её домой, и ФИО1 сообщила ему номер своей квартиры и сказала, что он может к ней приходить. После этого на следующий день он пришёл к ФИО1 и по просьбе последней починил ей швейную машинку поскольку ранее работал на швейной фабрике, за это ФИО1 дала ему 500 рублей, попросила его купить водки и вернуться к ней. Он купил самую дешёвую водку, вернулся домой к ФИО1 и после этого на протяжении недели они употребляли спиртное, при этом практически ничего не ели. Фактически он в данное время стал проживать в квартире у ФИО1, между ними были интимные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО1 дома и слышал, как последняя разговаривала со свой дочерью, сообщив, что дома она не одна, и они смотрят телевизор. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 дома были вдвоём, распивали спиртное, он был в сильной степени алкогольного опьянения и между ними произошёл конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого он нанёс ФИО1 несколько ударов руками по телу, лицу, голове, количество которых не помнит, и задушил ФИО1. Умысла на хищение имущества ФИО1 у него не было, и с какой целью он стал выкидывать вещи и бытовую технику из квартиры ФИО1 с балкона он пояснить не смог. Также не смог он объяснить по какой причине он пытался покинуть квартиру ФИО1 через балкон (лоджию), но помнит, что в результате этого он упал. Со стороны сотрудников полиции насилия к нему не применялось, телесные повреждения он получил в результате падения, когда лез с балкона ФИО1. У него в ... ранее было место работы, откуда он был уволен. С женой у них трое детей, двое из которых - несовершеннолетние и они находятся в государственном учреждении, поскольку в отношении всех своих детей, он и его жена были лишены родительских прав в 2010. Раскаялся в содеянном и принёс за свои действия извинения потерпевшей стороне.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Потерпевшая потерпевшая №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была ей родной матерью, с которой у неё были хорошие, доверительные отношения. ФИО1 проживала одна по ..., не работала, поскольку была на пенсии, помогла ей и её сестре с воспитанием детей и также помогала им материально. По характеру ФИО1 была неконфликтной, спокойной, агрессии никогда ни к кому не проявляла. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а разговаривали они с матерью ежедневно. Последний раз по телефону она говорила с ФИО1 сначала утром ДД.ММ.ГГГГ, а потом около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ. В одном из телефонных разговоров имевших место ещё до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ей, что познакомилась на улице с мужчиной, который затем приходил к ней домой и починил ей её швейную машинку, но о том, что данный мужчина находился и проживал у неё в квартире, ФИО1 ей ничего не сообщила, поскольку если бы ей или другим членам её семьи стало известно об этом, то они были бы против этого и потому выгнали бы данного человека из квартиры матери. Её мама могла периодически злоупотреблять спиртным, и у неё случались алкогольные запои длительностью около недели, с периодичностью один раз в пол года, но даже и в данном состоянии ФИО1 вела всегда себя спокойно и не была агрессивной, конфликты не провоцировала, выпивала всегда дома. Когда вечером ДД.ММ.ГГГГ она говорила по телефону с ФИО1, то поняла, что последняя находится в нетрезвом виде, но не в сильном алкогольном опьянении. О том, что мама дома находится не одна, последняя ей не сказала. Днём ДД.ММ.ГГГГ ей поступил на её мобильный телефон звонок с мобильного телефона ФИО1, и сотрудник полиции ей сообщил о смерти матери. После этого она приехала вместе с сотрудниками полиции в квартиру ФИО1, где обнаружила беспорядок, что не было характерно для обстановки квартиры, а именно в комнате были разбросаны вещи, валялись банки с соленьями и вареньем, какие-то продукты из холодильника. Также в комнате на полу и на паласе были следы крови, кровь была и на постельном белье, которое лежало на диване, бутылок со спиртным или от выпитого спиртного, она не увидела, на балконе квартиры был свисавший или матрац или одеяло. Со слов сотрудников полиции и соседей ей стало известно также, что какое-то время после случившегося под балконом квартиры и на козырьке подъезда, в котором проживала ФИО1, валялись выброшенные из квартиры последней вещи, в том числе пылесос с размотанным шнуром, мясорубка, и что соседка, проживающая в 7 квартире слышала громкие разговоры и ссору, и вызывала полицейских «из-за шума соседей», после чего приехали полицейские, когда ФИО3 уже лежал на «подъездном козырьке». От одной из соседок ей также стало известно, что ФИО3 в период около недели до ДД.ММ.ГГГГ, находился периодически в квартире у ФИО1. Сама она ФИО3 ранее никогда не видела и с ним знакома не была. Исковые требования по делу намерена предъявить после вынесения приговора в порядке гражданского судопроизводства. Просила назначить Демченко строгое наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с учётом всех обстоятельств совершения данного преступления.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования на л.д.69-71 в т.1 и также указал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ около 04:15 он и полицейский кинолог взвода ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» Свидетель №2 находились на дежурстве на маршруте патрулирования и получили сообщение от дежурного о том, что по ... «шумят соседи», прибыв примерно через 10 минут после данного вызова к указанному адресу, на козырьке магазина, расположенного в ..., ориентировочно находящегося на перекрытии между первым и вторым этажами данного дома, они обнаружили лежащим ранее им незнакомого мужчину, которого уверенно он узнал в зале суда - ФИО3. Ими были вызваны на место скорая помощь и сотрудники МЧС для того, чтобы те оказали помощь и помогли спустить упавшего на карниз ФИО3. Также над тем местом, где лежал ФИО3, они увидели открытое окно на балконе 4 этажа, из которого свисал какой-то предмет, либо матрац, либо простынь, а также около дома лежали внизу пылесос и мясорубка. Затем, когда на место прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, то ФИО3 был снят с указанного козырька и помещён в автомобиль скорой помощи, при этом последний указал о наличии у него при себе ключей от квартиры, в которой, как выяснилось позже проживала и находилась пострадавшая ФИО1. Внятных пояснений ФИО3 никому не давал, и было очевидно по внешнему виду последнего, что тот находится в сильной степени алкогольного опьянения, его речь была несвязной и нарушена координация движений, от ФИО3 был сильный запах алкоголя. Также со слов проживающих в данном доме людей и людей, проживающих в доме, располагавшемся напротив, им стало известно, что перед тем как Демченко стал спускаться с балкона квартиры 4 этажа, то он же выкидывал из квартиры какие-то предметы. Получив от ФИО3 ключи от квартиры ФИО1, он прошёл в ... по ..., где увидел в квартире открытый балкон, а на полу в комнате лежало тело ранее ему незнакомой женщины, которая была полностью без одежды и без сознания, тогда он позвал с улицы в квартиру находившихся на месте событий медицинских работников. Когда медицинские работники бригады скорой помощи поднялись в данную квартиру, то осмотрев тело женщины, врач указала, что ФИО1 мертва. На теле ФИО1 и в области её голове он видел телесные повреждения и кровь на лице, в самой квартире также были следы крови, имелись также и следы употребления спиртного. Он и медицинские работники после этого вышли из данной квартиры, ничего в квартире они не трогали, он закрыл двери квартиры и ключи от квартиры ФИО1 он вернул после этого Деменко, сам связался с дежурной частью отдела полиции, чтобы на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также со слов соседей им стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в том числе соседка из квартиры, расположенной под квартирой ФИО1 слышала звуки ссоры между ФИО1 и каким-то мужчиной в квартире ФИО1, и также соседи указывали, что самого ФИО3 они видели, что последний приходил в квартиру к ФИО1 в течение последних нескольких дней. Насколько он помнит, то окно квартиры, в которой проживала ФИО1 разбито не было, а было просто открыто, в самой квартире также был беспорядок. Затем ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции из другого экипажа, был доставлен в лечебное учреждения для установления у последнего телесных повреждений после падения и необходимости оказания медицинской помощи, а затем оттуда доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 указал в судебном заседании, что работает полицейским кинологом взвода отдельной роты ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... совместно с инспектором ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 от дежурного отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ими было получено сообщение о том, что по ...7 «дебоширят соседи», после чего прибыв по указанному адресу примерно в 04:25, проживающая в ... данного дома соседка пояснила, что её соседи из ... громко ночью и утром шумели, после чего мужчина выкидывал вещи с балкона, а потом стал по верёвке спускаться с балкона вниз и упал на «подъездный козырек», то есть на пристройку к дому. На момент их прибытия по указанному адресу данный мужчина, которого в судебном заседании узнал уверенно - ФИО3, находился на «козырьке» дома, лежал и жаловался на боль в области ноги, указывая, что по данной причине он самостоятельно не сможет спуститься вниз, ввиду чего ими были вызваны на место скорая помощь и также и сотрудники МЧС для того, чтобы те оказали помощь и помогли спустить упавшего на карниз ФИО3. Также на «козырьке» и на тротуаре рядом с домом лежали пылесос и мясорубка. По внешнему виду было очевидно, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь была у последнего несвязной, но по высказываниям ФИО3 они поняли, что в квартире из которой тот лез, находится женщина. Прибывшим сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС помогли снять ФИО3 с «козырька», после чего чуть позже последний был сначала доставлен в лечебное учреждение, а затем оттуда уже доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства. При этом сотрудник Свидетель №4, получив от ФИО3 ключи от квартиры потерпевшей, поднялся в неё, он в это время находился на улице. В квартире потерпевшей Свидетель №4 находился несколько минут, после чего позвал в квартиру врача бригады скорой помощи, а затем от Свидетель №4 ему стало известно, что когда врач поднялась в данную квартиру и осмотрела женщину, то указала, что та умерла. Также со слов соседей умершей женщины, данные которой затем были установлены как ФИО1, им стало известно, что на протяжении нескольких дней соседи видели, что ФИО3 приходил в квартиру к ФИО1. Никаких недозволенных методов или насилия к ФИО3 никто не применял. По обстоятельствам случившегося ФИО3 фактически пояснений не давал, в том числе поскольку был с сильном алкогольном опьянении, но находясь в автомобиле скорой помощи, ФИО3 постоянно повторял «прости меня, я не хотел». На одежде ФИО3 он не видел следов крови, одет был ФИО3 на момент их прибытия на место, в куртку и брюки спортивные, чёрного цвета и кеды темного цвета с белой подошвой, а на руках у ФИО3 были надеты перчатки строительные белого цвета. Данные перчатки и мобильный телефон, который был у ФИО3 при себе, затем также были изъяты в ходе личного досмотра в дежурной части после его доставления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.59-61 в т.1 следовало, что она проживает по ..., вместе с ФИО5, они снимают данную квартиру около 3 месяцев, данная квартира расположена на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 она и ФИО5 пришли из боулинга домой и стали ложиться спать, а примерно через 15 минут она услышала звуки ударов по батарее, после этого она вышла в подъезд, там было тихо. Она опять легла спать, но прошло ещё примерно 5 минут и она услышала с улицы грохот, как будто что-то упало, после чего она выглянула в окно и увидела мужчину, лежащего на «козырьке» магазина, расположенного под их квартирой, тот лежал на крыше пристройки к их дому, где расположен магазин и кричал, что ему больно. По его речи и по поведению было очевидно, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Затем на место были вызваны работники скорой медицинской помощи, а потом к дому приехали спасатели, которые сняли мужчину с пристройки. У последнего были при себе ключи от квартиры, которые тот отдал сотрудникам полиции, и в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что в квартире их подъезда, в доме, где они проживают, на 4 этаже был обнаружен труп женщины. Лично она ранее данного мужчину, который упал на пристройку, она не видела, внешне мужчина был похож на нерусского, потому что у того были тёмные волосы, а также на лице была щетина чёрного цвета, рост был у данного мужчины невысокий. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 на л.д.72-74 в т.1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома по ..., и примерно в 23:00 услышала из ..., которая расположена над её квартирой громкие звуки, она подумала, что там двигают мебель. Также она услышала крик мужчины, который ругался с женщиной, проживающей в ..., а через некоторое время данные звуки стихли. Около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от громких звуков, похожих на то, что сверху упало что-то тяжёлое, после этого подошла к окну и увидела, как ранее ей незнакомый мужчина, спускает какие-то вещи с балкона вниз. Она спросила у данного мужчины, что тот делает, на что мужчина ей ответил «помираю», после этого она сказала ему, чтобы тот прекратил шуметь, а сама после этого позвонила в полицию и сообщила, что у неё «дебоширит сосед». Примерно через 10 минут после этого она увидела, как данный мужчина пытается спуститься вниз через балкон, при этом спускается при помощи предмета, похожего на верёвку, однако это мог быть и шнур от пылесоса. Когда она подошла к окну, то увидела, как данный мужчина сорвался вниз, упав на козырёк магазина, расположенного на первом этаже их дома, а следом за мужчиной полетел и пылесос. Указанного мужчину ранее она видела 2 раза на балконе ..., примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Также она видала как с балкона данный мужчина выбрасывал ДД.ММ.ГГГГ пылесос, кастрюли, мясорубку, и которые затем какой-то период времени ещё лежали внизу на асфальте.

Согласно показаниями свидетеля ФИО4 на л.д.76-78 в т.1 следовало, что он работает в службе АСР и ГЗ в должности спасателя с сентября 2017. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 от оперативного дежурного службы АСР и ГЗ поступило сообщение о том, что по ..., на козырьке первого этажа лежит мужчина, возможно с подозрением на травму позвоночника, после чего они выехали по указанному адресу, где приехав на место, сняли ранее им незнакомого мужчину с козырька магазина, расположенного на первом этаже указанного здания. Травмы позвоночника у мужчины или других переломов не было. После того как они сняли указанного мужчину, то отправились на следующий вызов.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.79-81 в т.1 следовало, что она работает в ГБУЗ ССМП на Центральной подстанции в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 их бригаде скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по ... с высоты упал мужчина и получил травмы. После этого они прибыли на место, где увидели, что ранее им незнакомый мужчина лежит на козырьке магазина, и затем в их присутствии, прибывшие также на место событий, сотрудники МЧС стали снимать данного мужчину с указанного козырька. Находившийся там же на месте один из сотрудников полиции, попросил её и врача их бригады подняться в квартиру, что они и сделали. Когда она и врач поднялись в квартиру вместе с сотрудником полиции, то в квартире увидели беспорядок, разбросанные вещи и женщину, лежащую на полу возле кровати, без одежды. Врач подошёл к женщине и констатировал смерть последней, составив протокол установления смерти, в котором указал предположительную дату и время смерти. После этого они также на месте оказали первую медицинскую помощь данному упавшему мужчине, после чего тот был госпитализирован в лечебное учреждение.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 в ходе осмотра места происшествия, а именно в ... был обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями в области головы и лица (т.1 л.д.13, т.1 л.д.33);

- рапортом сотрудника Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства при которых их экипаж прибыл на место данного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, в том числе сведения о пояснениях соседей, проживавших по соседству с квартирой ФИО1, действиях ФИО3, который сначала выкидывал вещи с балкона из окна 4 этажа, а затем стал спускаться по веревке с балкона вниз и упал на козырёк магазина, где и был ими обнаружен лежащим, а также об обстоятельствах, при которых в ... по ... (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ... по ..., согласно которому зафиксирована обстановка в указанной квартире, и в комнате квартиры, в центре на полу обнаружен труп женщины - ФИО1, а также изъяты 2 стеклянные рюмки, верёвочный шнур, брюки спортивные серого цвета и трико синего цвета (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО1, ....р., на теле которой зафиксированы телесные повреждения (т.1 л.д.21-25);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты с рук строительные перчатки белого цвета, а также при себе у него находились связка ключей, 50 рублей, зажигалка, чехол для телефона, мобильный телефон «...», щипцы для ногтей металлические, все данные предметы также были изъяты (т.1 л.д.46)

- протоколом выемки у ФИО3 предметов одежды, в которой последний находился в момент совершения преступления, а именно олимпийки чёрного цвета с белыми вставками, футболки чёрного цвета с полосками синего цвета, брюк спортивных чёрного цвета, куртки чёрного цвета и кед синего цвета (т.1 л.д.84-88);

- протоколом выемки в ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» по ... биологического материала и срезов ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д.91-97);

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятых в ходе осмотра места происшествия - 2 рюмок стеклянных, верёвочного шнура, брюк спортивных серого цвета и трико синего цвета, а также предметов одежды, изъятых у ФИО3, а именно олимпийки чёрного цвета, футболки чёрного цвета, майки, брюк спортивных чёрного цвета, куртки чёрного цвета и кед синего цвета, а также образцов, изъятых у ФИО3 - срезов с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО3 (т.1 л.д.98-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств всех вышеуказанных предметов (т.1 л.д.103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых при личном досмотре ФИО3, а именно перчаток хлопчатобумажных серого цвета, связки из трёх ключей, зажигалки красного цвета, чехла чёрного цвета, мобильного телефона «...» в корпусе чёрного цвета, IMEI ..., щипцов для ногтей металлических (т.1 л.д.201-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств всех вышеуказанных предметов (т.1 л.д.204);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов твёрдым тупым предметом, что подтверждается наличием множественных ссадин на шее: на передней поверхности справа: в верхней трети (2), в средней трети (1), множественных кровоподтёков на шее: на передней поверхности нижней трети (1), в средней трети (1), на правой боковой поверхности (2); перелома большого рога подъязычной кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, а также наличием общих признаков быстронаступившей (асфиктической) смерти: острой очаговой эмфиземы в лёгких, точечных кровоизлияний под конъюнктивы век, точечных кровоизлияний под висцеральную плевру (пятна Тардье); механическая асфиксия является опасным для жизни состоянием, вызвавшим наступление смерти, развившемся в результате сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом, не отобразившем своих индивидуальных свойств, оценивается как тяжкий вред здоровью; обычно в течении 1-й минуты сдавления органов шеи, наступает потеря сознания, смерть от механической асфиксии наступает в течении 5-10 минут при продолжающемся сдавлении шеи, поэтому возможность активных действий, после получения повреждений, а также причинение повреждений собственной рукой, исключены; кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1 закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтёки: в лобной области справа (1), на верхнем и нижних веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в правой скуловой области (1), в левой височной области с переходом на левую щечную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа (1), в проэкции правой носогубной складки (1); ссадина в проекции тела нижней челюсти справа (1), ушибленные раны на верхней губе (3), на нижней губе (2) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-височной области слева, в теменно-затылочной области; кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (10 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левых лобной, теменной, височной долей, правой теменной доли, обоих полушарий мозжечка, которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования (наличием кровоизлияний мягких тканях); от множественных (не менее 10) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств и оценивается у живых лиц по исходу, в данном случае исход не ясен, так как смерть наступила раньше от механической асфиксии; в причинно-следственной связи со смертью не состоит, учитывая характер и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении с высоты собственного роста или при нанесении собственной рукой, возможность активных действий после их причинения не исключена, если не наступила потеря сознания; 2.2 тупая травма груди: кровоподтёк на передней поверхности груди справа (1), неполный перелом тела грудины на уровне 2-х межреберий с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани, которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования (наличием кровоизлияния в мягких тканях), от однократного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств, оценивается как средней степени тяжести вред здоровью, так как вызывает расстройство здоровья на срок более 3 недель, в причинной связи со смертью не состоит, учитывая характер и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении с высоты собственного роста или при нанесении собственной рукой, возможность активных действий после их получения не исключена; 2.3 множественные кровоподтёки на груди слева (2), на правой молочной железе (1), в подключичной области справа (1), в подреберной области слева (1), на правом плече (1), на правом бедре (2); ссадины: в проекции левого коленного сустава (1), на левой голени (1), которые образовались прижизненно, что подтверждается данными микроскопического исследования (наличие кровоизлияний в мягких тканях), от множественных (не менее 6) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают незначительной стойкой утраты трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не состоят, учитывая характер и локализацию повреждений, нельзя исключить их образование при падении с высоты собственного роста, повреждения локализованы в областях, доступных для нанесения собственной рукой, возможность активных действий после их получения не исключена; согласно данным микроскопического исследования, повреждения, описанные в п.п.2.1-2.3 образовались в срок около 1-3 часов до наступления смерти; последовательность причинения повреждений: сначала были причинены повреждения, указанные п.п.2.1-2.3, затем повреждения, указанные в п.1, что подтверждаются данными микроскопического исследования; при судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт, обнаруженный в количестве 3,55‰, что у живых лиц обычно соответствует тяжёлому отравлению (т.1 л.д.108-119);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В? (III), тип Нр 2-1, кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе А?(II), тип 2-2; на брюках спортивных серого цвета (объекты 3-18), трико синего цвета (объекты 19-22), олимпийке (объект 25), кедах (объект 28) ФИО3, на двух рюмках (объекты 29, 30, 32-35), изъятых с места происшествия, в подногтевом содержимым рук ФИО1, на майке (объекты 50-54) ФИО3 обнаружена кровь человека группы В? (III), при исследовании по системе Нр в объекте 15 выявлен тип Нр 2-1, в объекте 28 - установить тип Нр не представилось возможным; возможное происхождение крови от ФИО1 не исключается, а происхождение крови от ФИО3 исключается; на тех же олимпийке (объект 24), майке (объект 55) ФИО3 обнаружена кровь человека группы А? (II), и возможное происхождение крови от ФИО3 не исключается, происхождение крови от ФИО1 исключается; на тех же трико синего цвета (объект 19), рюмке (объект 31) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности крови антигены А, В, Н не выявлены, решить вопрос о групповой принадлежности крови не представлялось возможным; пот на двух рюмках не обнаружен; на тех же трико синего цвета (объект 23), куртке (объект 26, 27) ФИО3 обнаружены следы крови, видовую принадлежность которых определить не представлялось возможным; на тампонах и в мазках с содержимым влагалища и заднего прохода ФИО1 обнаружена кровь человека группы В? (III), сперма на тампонах и в мазках не обнаружена, кровь могла произойти от самой ФИО1; на верёвочном шнуре (объекты 36-45) обнаружен пот, крови не обнаружено, при определении групповой принадлежности пота (объекты 36, 38) выявлен антиген А, что соответствует группе крови А? (II), возможное происхождение пота от ФИО3 не исключается, а происхождение пота от ФИО1 исключается; при определении групповой принадлежности пота (объекты 37, 40-44) выявлены антигены А и В, пот мог произойти от лиц с группой крови АВ(IV), А? (II), В? (III) в различных сочетаниях, возможное происхождение пота от ФИО3, ФИО1 не исключается, но только в сочетании друг с другом; при определении групповой принадлежности пота (объекты 39, 45) антигены А, В, Н не выявлены, решить вопрос о групповой принадлежности пота не представилось возможным; в остальных следах на там же на шнуре кровь, пот не обнаружены; при цитологическом исследовании на том же шнуре (объекты 36, 38, 41) обнаружены безъядерные клетки эпидермиса человека и выявлены антигены А и В, клетки могли произойти от лиц с группой крови АВ(IV), А? (II), В? (III)мв различных сочетаниях, возможное происхождение клеток от ФИО3, ФИО1 не исключается, но только в сочетании друг с другом, при цитологическом исследовании на том же шнуре (объекты 37, 39, 40, 42-45) обнаружены безъядерные эпителиальные клетки в незначительном количестве, решить вопрос о видовой принадлежности клеток не представлялось возможным; на спортивных брюках чёрного цвета и на футболке чёрного цвета, в подногтевом содержимом рук ФИО3, в остальных следах на тех же олимпийке, куртке, кедах, майке ФИО3, на трико синего цвета кровь не найдена (т.1 л.д.171-179);

- дополнением к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образце крови ФИО1 выявлен тип Нр 2-1; в образце крови ФИО3 выявлен тип Нр 2-2 (т.1 л.д.180);

- дополнением к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому в пятне крови объекта 15 на вещественном доказательстве выявлены фракции гаптоглобина 2-1; в пятне крови объекта 28 на вещественном доказательстве при разгонке фракций гаптоглобина не выявлено, следовательно, высказаться о типе гаптоглобина не представилось возможным (т.1 л.д.181);

- заключением эксперта № МК-171/2018, согласно выводам которому на майке ФИО3 имеются следующие наложения крови Ва (III) группы, которые могли образоваться за счёт крови ФИО1: на передней поверхности майки в верхней и средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении с движущегося окровавленного предмета перпендикулярно к поверхности майки, а также под острым углом в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево, на это указывает круглая форма наложений и неправильно-овальная форма с суженным краем, ровные и четкие края, равномерная окраска поверхностей, разные размеры наложений и разное расстояние между ними, ориентация длинников овальных наложений, направление их суженных краев; на передней поверхности майки в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте с лицевой стороной передней поверхности майки жидкой крови либо окровавленного предмета, на что указывает неправильно-овальная форма наложений, неровные, нечёткие края, неравномерная окраска поверхностей; на спинке майки в верхней трети справа с лицевой стороны, тотчас у края правой проймы, имеется пятно крови, которое образовалось при контакте с лицевой поверхностью спинки майки жидкой крови либо окровавленного предмета, на это указывает неправильная полосовидная форма наложения, неровные края, неравномерная окраска поверхности; на спинке в верхней и средней трети с лицевой стороны имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении с движущегося окровавленного предмета в направлении сверху вниз, а также сверху вниз слева направо, на это указывает неправильно-овальная форма наложений с суженным краем, ровные и чёткие края, равномерная окраска поверхностей, разные размеры наложений и разное расстояние между ними, ориентация длинников наложений, направление их суженных краев. Согласно заключению эксперта ... экспертизы вещественных доказательств, на майке ФИО3, на спинке в нижней трети справа с изнаночной стороны, имеются наложения крови человека А? (II) группы, которые могли произойти за счёт крови ФИО3, данные наложения являются множественными пятнами, которые образовались при контакте с изнаночной поверхностью спинки майки жидкой крови либо окровавленного предмета, на это указывает неправильно-овальная форма наложений, неровные нечёткие края, неравномерная окраска поверхностей (т.1 л.д.189-194);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения кровоподтёки на правой руке, на грудной клетке, в правой крестцово-пояснично-ягодичной области, ссадины в поясничной области, на левой руке, которые образовались от 4 или более травматических воздействий, в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтёков и характером ссадин; ссадины на правой руке, на левой ноге, которые образовались от 2 и более травматических воздействий, в срок не менее 7-10 суток до момента осмотра, что подтверждается характером ссадин, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.126-128);

- заключением эксперта ...Д/3558-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на правой руке, на грудной клетке, в правой крестцово-поясничной области, ссадины в поясничной области, на левой руке, которые образовались от 4 или более травматических воздействий, в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтёков и характером ссадин, учитывая характер и локализацию данных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста; ссадины на правой руке, на левой ноге, которые образовались от 2 или более травматических воздействий, в срок не менее 7-10 суток до момента осмотра, что подтверждается характером ссадин, учитывая характер и локализацию данных повреждений, не исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.138-140);

- заключением эксперта ...Д/4090Д/3558-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на правой руке, на грудной клетке, в правой крестцово-пояснично-ягодичной области, ссадины в поясничной области, на левой руке, не исключена возможность их образования в результате падения с высоты, учитывая их характер и локализацию; ссадины на правой руке, на левой ноге, и не исключена возможность их образования в результате падения с высоты, учитывая их характер и локализацию (т.1 л.д.150-152);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО3, согласно которому последний собственноручно указал, что находясь в квартире у ранее ему знакомой ФИО1 по адресу ...11, в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ФИО1 несколько ударов, а потом придушил последнюю руками, кроме него и ФИО1 в квартире при этом никого больше не было (т.1 л.д.207-208).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показания по делу, данные самим подсудимым, полностью согласуются с показаниями, которые давали по делу свидетели и потерпевшая и которые приведены выше в приговоре, их суд находит последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, признаёт их достоверными и берёт за основу, причин для оговора ФИО3 у данных лиц не имеется, кроме того все данные показания согласуются с совокупностью и других исследованных судом доказательств, в том числе и письменных, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и полученным без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.

Оценив таким образом все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО3 в период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ и до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ....5 по ..., вместе с ФИО1, и где иных лиц в квартире кроме них двоих не было, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения смерти последней, нанёс ФИО1 не менее 17 ударов руками в область жизненно-важных органов, а именно головы и груди, причинив следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтёки: в лобной области справа (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в правой скуловой области (1), в левой височной области с переходом на левую щечную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа (1), в проекции правой носогубной складки (1); ссадину в проекции тела нижней челюсти справа (1), ушибленные раны на верхней губе (3), на нижней губе (2) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-височной области слева, в теменно-затылочной области; кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (10 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левых лобной, теменной, височной долей, правой теменной доли, обоих полушарий мозжечка, которая у живых лиц оценивается по исходу; а также тупую травму груди: кровоподтёк на передней поверхности груди справа (1), неполный перелом тела грудины на уровне 2-х межреберий с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани, и оценивается как средней степени тяжести вред здоровью, так как вызывает расстройство здоровья на срок более 3 недель; множественные кровоподтёки на груди слева (2), на правой молочной железе (1), в подключичной области справа (1), в подреберной области слева (1), на правом плече (1), на правом бедре (2); ссадины: в проекции левого коленного сустава (1), на левой голени (1), и которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают незначительной стойкой утраты трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья; а затем он сдавил руками шею последней, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие последней и не отпускал до наступления смерти ФИО1, причинив последней множественные ссадины на шее: на передней поверхности справа: в верхней трети (2), в средней трети (1), множественные кровоподтёки на шее: на передней поверхности нижней трети (1), в средней трети (1), на правой боковой поверхности (2), перелом большого рога подъязычной кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, а также наличием общих признаков быстронаступившей (асфиктической) смерти: острую очаговую эмфизему в легких, точечные кровоизлияния под конъюнктивы век, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру (пятна Тардье), поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. И между данными умышленными действиями ФИО3 по удушению ФИО1 и наступившей смертью последней, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.159-162 в т.1 ФИО3 ... 

Принимая во внимание выводы данного заключения врачей, а также, что поведение ФИО3 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление подсудимый совершил будучи вменяемым, а потому за его совершение он подлежит наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, которое относится к категории преступлений особо тяжких, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 в стадии предварительного расследования давал явку с повинной, раскаялся в содеянном и принёс извинения за свои действия, данные обстоятельства, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание, которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными, а также существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, а потому суд не находит оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ. 

Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 наличие у него детей, поскольку согласно решению Каргапольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был лишён родительских прав в отношении всех своих детей, о чём имеются указания в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.2), и чего не отрицал и сам подсудимый в ходе разбирательства по делу. 

Согласно фактическим обстоятельствам установленным в ходе рассмотрения дела, и обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. 

Отягчающими наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт согласно ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений в его действиях, который согласно ст.18 УК РФ является опасным. 

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая сведения, изложенные самим ФИО3, в письменных материалах уголовного дела, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения, и сведения о личности подсудимого ФИО3, суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда оно оказало влияние на его поведение в ходе совершения преступления.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, в том числе, что ранее он на учёте у психиатра не состоял, состоит на учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени, согласно заключению экспертизы он обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, согласно представленной в дело характеристики, в целом он характеризовался удовлетворительно, социальные связи имел, ранее работал до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и в том числе, что было совершено им в состоянии алкогольного опьянения и в период непогашенной судимости, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО3 назначено быть не может. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд также не находит оснований для применения к наказанию назначаемому ФИО3 требований ч.3 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ФИО3 на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности ФИО3, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание в СИЗО ... ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 ...

...

- ...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ....

....