дело 2-826/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 октября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Уткиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать, с учетом уточнений исковых требований, ФИО2, ФИО5, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № в сл.

<

адрес>. В обоснование своих требований указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является единственным собственником вышеуказанного жилого дома. С 2011 года с ее согласия в доме были зарегистрированы ответчики. Однако в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, не проживали, их вещи в доме отсутствуют, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами не заключались. Ответчики не несли никаких обязанностей по содержанию жилого помещения. Не являются членами ее семьи. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер, нарушает ее права как собственника дома, в том числе по распоряжению им.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что зарегистрировала ответчиков в своем доме по их просьбе, они для нее являются посторонними, фактически в дом они никогда не вселялись, вещей не перевозили, соглашения о порядке пользования домом с ними не заключала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток заказными письмами, телеграммами, которые вернулись с отметкой о не доставлении их адресатам, поскольку закрыто, по извещению за телеграммами не явились.

С согласия истца, с учетом положений ст. 233 ч. 2, 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2011 ФИО1 является собственником дома № в сл.

<

адрес>.

Регистрация ответчиков в доме № сл.

<

адрес> подтверждается копией домовой книги.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных правоотношений.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, жилищное законодательство связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением. Именно поэтому возможность удовлетворения исковых требований о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением связана с необходимостью установления юридически значимого факта, свидетельствующего о том, что лицо не вселялось в жилое помещение.

Из пояснений истца следует, что ответчики в принадлежащий ей дом не вселялись и не проживали в нем. В таком случае право пользования домом у ответчиков не возникло, поскольку не соблюдено главное условие возникновения такого права – вселение в жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что ответчики являются для истца посторонними гражданами, членами семьи собственника не являются, совместно с истцом в доме № сл.

<

адрес> не проживали и не вселялись в него, не вели общее хозяйство, не вносили плату за жилье, следовательно, право пользования указанным жилым помещением не приобрели, поэтому требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 31.10.2017.

Судья Ж.А.Червоткина