дело № 2-143/2025

25RS0030-01-2024-001924-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 05.02.2022 года, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 34775 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

На сайте ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ответчиком подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от СОО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона, гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс" ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. б Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа компании.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 05.02.2022 года, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" заключили договор уступки прав требования № 01/11/Ц от 16.11.2022 года в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В последующем, между ООО "БизнесКонсалтингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования № № 15 от 23.11.2022 г., в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 12.12.2024 года задолженность по договору займа с 06.04.2022 года (с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по 23.11.2022 года (уступка прав требования истцу) составляет 70169 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 25 297 рублей, по уплате срочных процентов- 42562 рублей, штраф 2310 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 05.02.2022 года в сумме 70169 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, всего: 74169 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12 2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствие ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчику предоставил денежные средства в размере 34775 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

На сайте ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ответчиком подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от СОО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (простой электронной подписью), полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона,гарантирует сам ответчик. 

На основании полученной заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс" ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка карты к личному кабинету ответчика.

После получения документов, финансовая организация произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. б Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании.

Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от 05.02.2022 года, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

ООО "М.Б.А. Финансы" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, входит в государственный реестр коллекторских агентств.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для сильнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи в связи с наличием спора о праве, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика.

18.12.2023 года произошло изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», название переименовано в "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы").

По состоянию на 12.12.2024 года задолженность по договору займа составляет – 70169 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 25297 рублей, по уплате срочных процентов: 42562 рублей, штраф в размере 2310 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 06.04.2022 года по дату уступки прав требования истцу 23.11.2022 года 

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 05 21 №, выдан 14.03.2022 года ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» задолженность по договору потребительского займа № от 05.02.2022 года в размере 70169 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего 74 169 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья