Дело № 1-249/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 11 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

обвиняемого Б.А.В.,

его защитника – адвоката Старынина В.Е.,

потерпевшей Б.Т.В.,

при секретаре Горяиновой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обвиняется в том, что 06.07.2019, примерно в 22 часа 00 минут, находясь у д. №, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Б.Т.В., подошел к данному автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления им, открыл дверь, сел на водительское сиденье, произвел запуск двигателя автомобиля, соединив провода замка зажигания, после чего совершил поездку в личных целях.

В действиях Б.А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Б.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.В. в связи с их примирением.

Обвиняемый, которому судом разъяснено, что основание, предусмотренное ст. 76 УК РФ, не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого и прокурор так же не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Б.А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, примирился, о чем свидетельствует ее заявление в суде.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Б.А.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, и документы на него: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, изъятые и хранящиеся у собственника - потерпевшей Б.Т.В., оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тамбовский районный суд Тамбовской области. 

Председательствующий: /подпись/ судья Коломников О.А.

Копия верна. Судья - Коломников О.А.

11.09.2019