Дело ... 

Поступило в суд: 25.06.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО2, 

защитника – адвоката Ширшовой В.О., представившей удостоверение ... и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... №, 

подсудимого ФИО3,

потерпевшей потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 .... совершил умышленное корыстное преступление на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

С 26.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ... находился в ... в ..., по месту жительства своей знакомой, где обратил внимание на оставленный без присмотра лежащий на шкафу в одной из комнат мобильный телефон ... в корпусе белого цвета, стоимостью 4 990 рублей, с картой памяти 8 ГБ, стоимостью 500 рублей и двумя сим- картами операторов ... стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие ранее ему знакомой потерпевший В этот момент у ФИО3 ... возник умысел на тайное вышеуказанного телефона.

Реализуя задуманное ФИО3 .... в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки ...» стоимостью 4 990 рублей, с картой памяти 8 ГБ, стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами оператора ... стоимостью по 350 рублей каждая, принадлежащие потерпевший После чего ФИО3 .... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО3 ...., потерпевший причин значительный ущерб на общую сумму 6 190 рублей.

Подсудимый ФИО3 .... в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказался. Согласно его показаниям в ходе предварительного следствия (л.д.103-107,122-123,205-206) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у знакомой потерпевший на .... К потерпевший он пришел примерно в 15 часов 00 минут, он, потерпевший и ее сожитель ... общались. Он спросил у потерпевший разрешения переночевать у нее, так как ему некуда было идти. потерпевший разрешила остаться. На протяжении всего времени пока они общались, он обратил внимание, что на стенке лежит мобильный телефон в корпусе белого цвета, марки ...». На следующее утро, дочь потерпевший ушла в школу, сама потерпевший уехала к сестре за продуктами, а он и ... остались вдвоем. Мобильный телефон продолжал находится в комнате в шкафу. Он со своего мобильного телефона вызвал такси. После этого он взял мобильный телефон марки ...» со шкафа и положил к себе в карман. Когда он забирал мобильный телефон, то ... находился на кухне. Когда приехало такси, он поехал на ... рынок и продал телефон за 1000 рублей. Сим-карту, которая находилась в телефоне, он выкинул. Вырученные деньги потратил себе на лекарство

По поводу причиненного ущерба также поясняет, что ущерб возместил полностью, помимо того, что ей был возвращен телефон, он давал ей денежные средства в сумме 1500 рублей и покупал сладости ребенку.

Пояснения в ходе судебного заседания, что размер похищенного имущества не подтверждает вызвано желанием уменьшить свою ответственность, но в настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, с размером похищенного имущества согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3 ... потерпевшую потерпевший, исследовав оглашенные показания свидетеля: Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №3 письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей потерпевший, оглашенными в судебном заседании (л.д.42,82,83) и подтвержденными потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ранее знакомый ФИО3 ...., с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .... остался ночевать у неё дома, так как он пояснил, что денег, что бы вернуться домой у него нет, и попросил переночевать. До обеда 26.09.2017они все находились дома. Примерно в 13 часов 39 минут дочь ушла в школу, она в 15 часов 00 минут уехала к сестре, а её сожитель свидетель №3 и ФИО3 .... остались дома вдвоем. Примерно в 15 часов 30 минут ей позвонил свидетель №3 и сообщи, что ФИО3 ... ушел, так как за ним приехали. Примерно в 18 часов 00 минут она вернулась домой и дочь ей сказала, что не может найти свой сотовый телефон, который она оставила дома, в школу его не брала. Они стали искать сотовый телефон в квартире, но не обнаружили его. Последний раз она видела его, перед тем как дочь ушла в школу, она сказала дочери, что бы та не брала его с собой в школу, так как на нем недостаточно денежных средств. Она положила его на шкаф в комнате. Телефон марки ... в корпусе белого цвета стоимостью 4 990 рублей, приобретала ДД.ММ.ГГГГ и подарен дочери на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне была карта памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей, две сим-карты операторов ... с номером 8-... и сим-картой оператора .... Денежных средств на обеих сим-картах не было. Сим-карты стоили каждая по 350 рублей. Общий ущерб составляет 6 190 рублей, что является для неё значительным ущербом. Она проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, который находится на её иждивении. В настоящий момент не работает, так как находится на больничном, на данный момент они с дочерью находятся на содержании у сожителя свидетель №3 Обязательных платежей, кредитов не имеет. 

В кабинете у следователя она увидела, похищенный у неё телефон ... в корпусе белого цвета, имей телефона совпадал с тем, который был у неё украден, который был указан в представленных ей документах. Таким образом, ущерб в размере 4990 рублей ей возмещен. 

Кроме того, ФИО3 ... впоследствии возместил ей 1500 рублей, покупал фрукты ребенку.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-63), согласно которым примерно в конце октября 2017 года ее сын Свидетель №2 подарил ей сотовый телефон марки ...» в корпусе белого цвета. Ей сын Свидетель №2 пояснил, что данный телефон он купил в магазине бывших в употреблении телефонов за 3 тысячи 500 рублей. В Телефоне ... под батареей имелись два номера имея .... В данный телефон она вставила две свои сим-карты, которые были зарегистрированы на её имя ... и началась пользоваться данным телефоном в личных целях. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-87), согласно которым, в конце октября 2017 года он на центральном рынке, в магазине расположенном по адресу: ..., приобрел мобильный телефон «...» двухсимочный, в корпусе белого цвета за 3500 рублей. Указанный мобильный телефон «... он через 2-3 дня отвез своей маме-Свидетель №1 После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мама и сказала, что к ней домой приходили сотрудники полиции, которые произвели у нее выемку указанного телефона, при этом пояснив, что телефон был похищен у законного владельца. 

Оглашенными показаниями свидетеля свидетель №3. (л.д.114-115), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ..., совместно с сожительницей потерпевший и её дочерью, в дневное время они занимались домашними делами. Приехал знакомый потерпевший - ФИО3 ...., с ним он знаком с детства. После того, как он приехал, они стали разговаривать. ФИО3 .... гостил у них до вечера, и вечером он попросил у потерпевший остаться переночевать, так как он сказал, что денег на то что бы вернуться домой у него не было. На следующий день когда они проснулись, то потерпевший отправила свою дочь ... в школу, сама поехала за продуктами к сестре, а он с ФИО3 ...А. остались дома. Они сидели на кухне и разговаривали. В дневное время, точное время он не помнит, ФИО3 ... вызвал такси со своего телефона и начал собираться, когда тот собирался, он был на кухне и готовил еду, чем занимался в этот момент ФИО3 ...., он не видел. После чего ФИО3 ... подошёл и попросил закрыть за ним входную дверь. После того, как ФИО3 ... вышел, он закрыл за ним дверь. После чего дальше занимался домашними делами. Через пару часов потерпевший приехала и в вечернее время, когда вернулась дочь потерпевший - ..., спросила, где её телефон, который она оставила утром на шкафу, они начали его искать, но уже не нашли. 

Вина подсудимого ФИО3 ... в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что у нее пропал мобильный телефон марки ... в корпусе белого цвета ... который в настоящее время она оценивает в 4990 рублей, карта памяти на 8 «гб», стоимостью 500 рублей и две сим-карты: 1) ... каждая сим-карта стоимостью по 350 рублей. Общий ущерб составил 6150 рублей, данный ущерб для нее является значительным (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обстановка в .... ... по ... в ... (л.д.11-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон ...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки ... корпусе белого цвета и ответы из Новосибирского филиала ... к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.70-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «... в корпусе белого цвета - признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей потерпевший под сохранную расписку. Ответы из ... «...» - признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.81,83); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что раскаяться в совершенном им преступлении, а именно: в конце сентября 2017 года он пошел на ... к знакомой потерпевший. Зайдя, к ней домой, он увидел давнего знакомого ... После того как они выпили спиртного, ... уснули. Он увидел на стенке лежал телефон, который он взял и продал на «торговке», вырученные деньги в размере 1000 рублей он потратил на лекарства, так как у него последняя стадия варикоза и нуждается в операции. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 .... в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, который сам подтвердил, что совершил кражу имущества потерпевшей.

При этом, суд принимает показания потерпевшей потерпевший о том, что из ее дома был похищен сотовый телефон, в краже которого она подозревает ФИО3 ... а также размере похищенного имущества.

Показания потерпевшей потерпевший подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, показания самого ФИО3 ... а также совокупностью письменных материалов дела.

Так, свидетель свидетель №3 пояснил, что он и ФИО3 ... находились дома одни, когда ФИО3 ... собирался, он был на кухне, чем занимался в этот момент ФИО3 ... не видел. По возвращению потерпевший обнаружила пропажу сотового телефона.

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что в конце октября 2017 года он на центральном рынке, приобрел мобильный телефон ... двухсимочный, в корпусе белого цвета за 3500 рублей, без документов, упаковочной коробки и зарядочного устройства для своей матери. ДД.ММ.ГГГГ данный телефон был у нее изъят, при этом пояснив, что телефон был похищен у законного владельца

Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, а также его явкой с повинной, в которой он сообщил о том, что в конце сентября 2017 г. совершил кражу мобильного телефона у своей знакомой потерпевший

Показания указанных лиц согласуются и письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «...» в корпусе белого цвета и ответы ... «... к протоколу осмотра прилагается фототаблица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ... совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственника имущества, незаметно для других лиц, то есть тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевший, которым впоследствии распорядился.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» о чём свидетельствует показания потерпевшей, которая пояснила свое материальное положение и материальное положение своей семьи, а также размера похищенного имущества.

Действия подсудимого ФИО3 ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В стадии предварительного следствия подсудимому ФИО3 .... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... 

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО3 ... который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (... ...), по прежнему месту работы ... характеризуется положительно, как добросовестный работник, по месту жительства ... характеризуется положительно, начальником ... отдела полиции ... характеризуется удовлетворительно. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 ... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба. 

Суд не учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 ... ..., так как ... - ФИО1, в настоящее время проживает в приемной семьей, ФИО3 ... лишен родительских прав, в настоящее время в воспитании ребенка участие не принимает.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО3 ... суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, целесообразным назначить ФИО3 ... наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и значимость данного вида преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступления совершенного ФИО3 ... 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Защиту ФИО3 ... в ходе предварительного расследования осуществляли адвокат Дзержинской коллегии адвокатов ..., и процессуальные издержки составили 2640 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на ФИО3 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 .... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон ... в корпусе белого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей потерпевший - снять с ее ответственного хранения; ответы из Новосибирского филиала ... хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.