к делу № 2а-4120/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 11 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании налога на имущество в суме 228 руб., пени по налогу на имущество в размере 20,04 руб., транспортного налога в сумме 6 290,86 руб., пени по транспортному налогу 602,86 руб., указывая, что ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним через УФНС по РТ по электронной почте, ответчик с 22.08.2002 года по 05.08.2014 года владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное выше недвижимое имущество является объектом налогообложения налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 3 Закона о налогах на имущество, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Ответчику направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой земельного налога подлежащего уплате в бюджет, что подтверждается реестром отправленных заказных писем. Согласно сведений полученных от Государственной инспекции безопасности дорожного движения должник имеет следующие зарегистрированные транспортные средства: KIA SLS (SPORTAGE.SL.SLS), гос. номер №; ШЕВРОЛЕ KLAC, гос. номер №; ШЕВРОЛЕ LACETTI, гос. номер №. Указанные выше транспортные средства являются объектом налогообложения по транспортному налогу. Ответчику было направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой транспортного налога подлежащий уплате в бюджет, что подтверждается реестром отправленных заказных писем. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией было направлено ответчику требование об уплате налога и пени: от 08.05.2015г. №11220.Указанное требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром отправления заказных писем. Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес ответчика требованиям истек. Требования ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога, начислены пени. 31.03.2014г. мировым судьей судебного участка №3 города Анапа Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2а-598/16г о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу. Определением 17.04.2017г. мирового судьи судебного участка №3 города Анапы Краснодарского края данный судебный приказ был отменен в связи с письменным возражением ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении административного дела без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик имеет право исполнить обязанность уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в соответствии со ст. 11 НК РФ признаются суммы налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 г. являлся собственником: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также а/м марки KIA SLS (SPORTAGE.SL.SLS), гос. номер №; ШЕВРОЛЕ KLAC, гос. номер №; ШЕВРОЛЕ LACETTI, гос. номер №.

На основании ст.400 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на имущество. ФИО1, как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должен был уплатить налог на имущество в общем размере 228 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога к уплате в бюджет составила 6 290,86 руб.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 53484 от 30.05.2014 г., №144012 от 01.12.2014 г., № 11220 от 08.05.2015 г., № 70746 от 30.10.2015 г., в которых предлагалось, в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Определением от 17.04.2017 года по делу № 2а-598/2016 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 24.08.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан задолженности по налогам в размере 6 538,90 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб.

Доказательств исполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов в деле не имеется, следовательно, установленную законом обязанность ФИО1, не исполнил.

На основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан налог на имущество в суме 228 руб., пени по налогу на имущество в размере 20,04 руб., транспортный налог в сумме 6 290,86 руб., пени по транспортному налогу 602,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-