УИД: 92RS0004-01-2025-001979-39

Уголовное дело № 1-300/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе: 

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Мороз Е.М. 

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

защитника - адвоката Митяй О.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним-специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения второго ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Севастополе) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. 

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником – ГУ УПФР в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПФР в г. Севастополе в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «ФИО23» (далее по тексту КПК «ФИО24»), расположенного на территории 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, из числа сотрудников КПК «ФИО25», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПК «ФИО26», должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделки купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «ФИО27», и получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. А в дальнейшем, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, на расчетный счёт КПК «ФИО28» должна поступить сумма в размере 453 026 рублей 00 копеек, из которых, по предварительной договоренности, ФИО1 должна была получить часть денежных средств. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «ФИО29», продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что строить индивидуальный жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий в виде строительства индивидуального жилого дома, по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПК «ФИО30», выдала удостоверенную нотариусом доверенность, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомых ей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на приобретение любого земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, для строительства жилого дома.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, подыскало земельный участок, по адресу: РФ, 

<

адрес>, с кадастровым номером: ФИО18, и оформило на имя ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок. 

На земельном участке с кадастровым номером ФИО19 расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникации и линии электропередач.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в Администрации Каслинского муниципального района получено разрешение на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, 

<

адрес> с кадастровым номером: ФИО20, принадлежащем ФИО1

После приобретения земельного участка по адресу: РФ, 

<

адрес> с кадастровым номером: ФИО21, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение бюджетными денежными средствами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «ФИО31», находясь в офисе КПК «ФИО32», расположенном на территории 

<

адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО1 в члены КПК «ФИО33».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе КПК «ФИО34», расположенном на территории 

<

адрес> согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «ФИО35», получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в помещении отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, и желая этого, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «ФИО36», предоставленному на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ФИО22, расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>, д. Аллаки, 

<

адрес>, уч. 26, в размере 453 026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставлено сотруднику отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ГУ – УПФР в г. Севастополе.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 453 026 рублей 00 копеек, заведомо зная, что полученными от КПК «ФИО37» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт № и принадлежащими ГУ – УПФР в г. Севастополе, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «ФИО38», открытого в Уральском ФИО3 ПАО «СБЕРБАНК ФИО4» 

<

адрес> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «ФИО39», выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в сумме 453 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица из числа сотрудников КПК «ФИО40» распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский капитал на сумму 453 026 рублей. В начале 2018 года она обратилась в КПК «ФИО41», который занимается обналичиванием материнского капитала. В офисе КПК «ФИО42» она подписала ряд документов по указанию представителя КПК «ФИО43». После этого, на ее банковский счет, открытый в АО «АБ ФИО4» зачислились денежные средства в размере 453 000 рублей, затем она передала представителю КПК «ФИО44» около 250000 рублей. У нее осталось 200 000 рублей. На приобретенном ей на средства материнского капитала земельном участке она никогда не была. У ее ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется заболевание: задержка психологического развития, в связи с чем, она занимается лечением ребенка. Из-за этого, у нее нет возможности на данный момент работать. В их семье денежные средства зарабатывает только ее супруг. Она признает свою вину в совершении мошенничества при получении выплат, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 81-85, 97-101)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлений, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала в ОПФР по г. Севастополю на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ОПФР г. Севастополя принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Средства в КПК «ФИО45» были перечислены ОПФР по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей 00 копеек. Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>2, ФИО1, имея разрешение на строительство №Ru№ индивидуального жилого дома, выданного Администрацией Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, строительство которого осуществляется на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в связи с намерением воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному на ее имя ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. ФИО1 принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств, (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, дети (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после вода в эксплуатацию объекта ИЖС. Установлено, что ФИО1 с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, предоставив указанные заведомо ложные сведения в отделение фонда, получила денежные средства на общую сумму 453 026 рублей 00 копеек, предназначенные на улучшение жилищных условий, которые обналичила и похитила, обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению имущественный ущерб в крупном размере. (т. 1 л.д. 196-201)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала в ОПФР по г. Севастополю на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ОПФР г. Севастополя принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Средства в КПК «ФИО46» были перечислены ОПФР по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей 00 копеек. Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО1, имея разрешение на строительство №Ru№ индивидуального жилого дома, выданного Администрацией Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, строительство которого осуществляется на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в связи с намерением воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному на ее имя ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. ФИО1 принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств, (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, дети (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после вода в эксплуатацию объекта ИЖС. (т. 1 л.д. 204-207)

- показаниями свидетеля ФИО11 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являлся типовым по форме, по которому заключались все договора купли-продажи земельных участков. (т. 1 л.д. 211-214)

Совершение ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ГУ – УПФР в г. Севастополе, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ФИО1 было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 026 рублей. (т. 1 л.д. 223-229)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, где ранее располагался офис КПК «ФИО47». (т. 1 л.д. 217-222)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок ограждений по периметру не имеет, отсутствуют признаки проведения строительных работ, отсутствуют коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также какая-либо дорожная инфраструктура поблизости. (т. 1 л.д. 233-237)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе установления материнского (семейного) капитала ОСФР по г. Севастополю изъят оригинал дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 241-244)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по г. Севастополю. (т. 1 л.д. 245-251; т. 2 л.д. 1-60)

- копией доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдала доверенность в том числе на имя ФИО11 на представление ее интересов в компетентных органах и организациях 

<

адрес>, а также покупку на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка на территории 

<

адрес>, для строительства жилого дома. (т. 1 л.д. 51-52)

- выпиской по счету №, открытому в АО «АБ «ФИО4» на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет №, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 453 026 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 65)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет №, открытый на имя КПК «ФИО48» от УФК по городу Севастополю (государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю) поступили денежные средства в размере 453 026 рублей 00 копеек, назначение платежа – пособие за счет средств МСК ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту, заемщик средств ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 184)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 от КПК «ФИО49» р/с № поступили денежные средства в размере 453 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

Признавая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания представителем потерпевшего и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. 

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. 

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимой ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных лиц, как и у последней, для самооговора.

Вина подсудимой в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификации ее действий, в содеянном искренне раскаялась.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО1 на мошенничество при получении выплат, принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополь. 

Указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о том, что действия ФИО1 и лиц из числа сотрудников КПК «ФИО50», при совершении преступного деяния, были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели - завладения денежными средствами, в связи с чем ими совершено мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, договоренность между подсудимой и лиц из числа сотрудников КПК «ФИО51» о хищении денежных средств ГУ – УПФР в г. Севастополе возникла до предоставления ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, а также до перечисления бюджетных денежных средств на счет КПК «ФИО52».

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере следует руководствоваться п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 3 статьи 159.2 УК РФ. 

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно материалам дела, сумма причиненного материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе составляет 453 026 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела, в связи, с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты не предоставлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Так, органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако инкриминируемый квалифицирующий признак, а именно «иными нормативными правовыми актами», в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», поскольку социальные выплаты ФИО1 - средства материнского капитала установлены Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности. 

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, ФИО1 является гражданкой РФ, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетной семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства директором управляющей компании и участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет ребенка ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие троих малолетних детей у ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО1 - ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденной иного дохода.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учётом материального и семейного положения ФИО1, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 50 (пятьдесят) месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит ФИО1 в затруднительное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, а так же уменьшающими степень общественной опасности. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства прокурором в интересах субъекта Российской Федерации в лице уполномоченного органа Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю причиненного ФИО1 имущественного вреда в сумме 453 026 руб. 00 коп..

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признала в полном объёме, не возражала против его удовлетворения, указала, что в настоящее ей материальный ущерб не возмещен. 

Таким образом, гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором на сумму 453 026 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой.

Рассматривая заявление стороны защиты и подсудимой ФИО1 о предоставлении рассрочки взысканных с ФИО1 денежных средств в размере 453 026 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления на 60 месяцев, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397, 398 УПК РФ рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему уголовному делу судебное решение не вступило в законную силу, а данное заявление ФИО1 рассматривается судом в порядке ст. 399 УПК РФ после вступления судебного решения в законную силу и обращения к исполнению, суд полагает, что указанное заявление о предоставлении рассрочки взысканных с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления является преждевременно заявленным, в связи, с чем у суда не имеется оснований рассматривать по существу данное заявление осужденной при рассмотрении настоящего дела. Заявители не лишены права обратиться в суд с заявлением о рассрочке приговора в части имущественного взыскания в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённой ФИО1 рассрочку выплаты указанного штрафа на срок 50 (пятьдесят) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осужденной ФИО1, что первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Осужденной ФИО1 выплачивать окончательно назначенную сумму штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю денежные средства в размере 453 026 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 переданное на ответственное хранение в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов