Дело № 2-370/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 февраля 2018 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ее автомобилю марки 

<

...>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки 

<

...>, гражданская ответственность истца и виновника застрахованы в ООО «Росгосстрах». 

<

...> истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленный законом 20-ти дневный срок ответчик страховое возмещение не произвел. 

<

...> истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату, а также возместить расходы за составление экспертизы. В установленный законом 5-ти дневный срок ответчик выплаты не произвел. Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> решено выплатить с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 204000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 102000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 10000 рублей, - на общую сумму 319000 рублей. Период расчета неустойки составляет с 

<

...> по 

<

...> (день вынесения решения), исходя из количества просроченных дней 121, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в сумме 204000 рублей, и составит 246840 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 246840 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В представленном ответчиком отзыве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, считали завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных расходов постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 204000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 102000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 10000 рублей, - на общую сумму 319000 рублей. В остальной части иска отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 

<

...> в 20 часов 20 минут на 12 км автодороги Мелеуз-

<

...> РБ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля 

<

...>, и автомобиля марки 

<

...>, под управлением ФИО2, который виновен в ДТП, его ответственность, как и ответственность истца, застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждается копиями справки о ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копией представленного ответчиком акта о страховом случае, копиями страховых полисов, - и не оспаривается сторонами. 

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензию, (полученными ответчиком, соответственно, 

<

...> и 

<

...>, что подтверждено представленной ответчиком копии акта о страховом случае, представленными истцом копиями заявления и претензии, кассовыми чеками, описями вложений в ценные письма, распечатками интернет-страниц сайта ФГУП «Почта России»), выплата страхового возмещения ответчиком произведена в сумме 90000 рублей, что подтверждено копией акта о страховом случае, копией платежного поручения 

<

...> от 

<

...>.

Также судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, доаварийная стоимость автомобиля 400000 рублей, стоимость годных остатков 116000 рублей, следовательно выплате подлежала сумма в размере 284000 рублей, а поскольку расходы истца по оплате услуг эксперта ФИО3, в сумме 10000 рублей, подлежат включению в сумму страхового возмещения, размер подлежавшего добровольной выплате страхового возмещения составлял 294000 рублей. С учетом произведенной выплаты в сумме 90000 рублей, размер подлежащей взысканию суммы составляет 204000 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», однако выплаты неустойки ответчиком не произведено.

Истец просит суд взыскать неустойку по день вынесения решения.

Расчет неустойки необходимо производить с 

<

...> по 

<

...> за 121 день, исходя из следующего расчета: 204000 рублей Х 1% / 100% Х 

<

...> день. Неустойка за данный период составит 246840 рублей. 

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченного в срок страхового возмещения, период просрочки, суд полагает разумным определить размер неустойки в сумме 80000 рублей.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика не подлежит взысканию штраф, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. 

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от 

<

...> и квитанцию о получении представителем указанной суммы.

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3000 рублей, учитывая отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 2600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей, всего 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>