Дело № 2-5300/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, неотъемлемыми частями которого являются Заявление на предоставление и обслуживание карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Согласно заявлению ФИО1 предложила Банку выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счёт, а также установить лимит и осуществлять кредитование карты. Акцептируя оферту, Банк открыл ФИО1 счёт карты, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. В нарушение своих обязательств клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях. Банк выставил ФИО1 Заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не погашена и составляет 287330 руб. 96 коп., с учетом осуществленных ФИО1 оплат после выставления Заключительного счет – выписки. Просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287330 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-332/2016 судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты.

В Заявлении указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает полностью, согласна. В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта карты. Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл банковский счёт {Номер изъят} и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) {Номер изъят}.

Согласно изменениям, внесённым в Устав, наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Указанное подтверждает, в том числе, заключение между сторонами договора банковского счёта.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами. 

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в пункте 1.9 определяют понятие договора дистанционного банковского обслуживания, как договор, заключенный между Банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей подписанный Банком и Клиентом двухсторонний документ, составленный на бумажном носителе и имеющий наименование «Договор дистанционного банковского обслуживания», «Условия дистанционного банковского обслуживания «Русский Стандарт» и «Тарифы по дистанционному банковскому обслуживанию «Русский Стандарт», либо заключенный между банком и клиентом договор банковского обслуживания, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей, помимо прочего, «Условия банковского обслуживания «Русский Стандарт» и тарифы по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт». 

Пункт 2 Условий договор устанавливает возможность его заключения путём подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком, либо путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия Банком предложения Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием Банком предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию Клиенту счёта.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. 

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств {Дата изъята} истцом ответчику был выставлен Заключительный счёт – выписка, в котором указана сумма задолженности, предложено погасить её не позднее {Дата изъята}. 

Из искового заявления следует, что обязательства по погашению задолженности ФИО1 в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 287330 руб. 96 коп., с учетом осуществленных ФИО1 оплат после выставления Заключительного счет – выписки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287330 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком в материалы дела соглашение от {Дата изъята}, заявление от {Дата изъята} и график оплаты от {Дата изъята} суд во внимание не принимает, поскольку данные документы со стороны истца не подписаны, истец настаивает на исковых требований, кроме того, и после вынесения решения суда стороны не лишены права заключить какое-либо соглашение об уплате вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлине в размере 6073 руб. 31 коп.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплатило в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 6206,68 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, при необходимой уплате 6073,31 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Учитывая, что государственная пошлина в сумме 133,37 руб., уплаченная по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}, была излишне уплачена истцом, она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 287330 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору, 6073 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 293404 руб. 27 коп.

Выдать АО «Банк Русский Стандарт» справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» 133,37 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2017.