РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4897/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 

<

дата> он передел ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской от 

<

дата> До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании заявленные требования подержал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд полагает, что между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, поскольку в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки в получении денежных средств от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он обязался возвратить ему 

<

дата>. Факт подписания данной расписки и факт передачи денежных средств в указанной сумме стороной ответчика признан. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по договору займа, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании определения суда от 

<

дата> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку на момент принятия решения суда истцом государственная пошлина оплачена не была, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.02.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. 

Судья Е.Э. Колебина