Дело № 2-773/25 11 февраля 2025 года

УИД 78RS0006-01-2024-004926-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 30.03.2007 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО5 был заключен кредитный договор №. У ответчика сформировалась задолженность на 23.09.2022 в размере 56173,66 руб. Задолженность была уступлена кредитором ООО "ЭОС" 29.10.2009, а затем 23.09.2022 уступлена истцу. Заемщик умер 7.11.2022, задолженность не погасил. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с наследника заемщика.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, наследники ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем остальных несовершеннолетних ответчиков, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Требования истца основаны на ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 30.03.2007 между КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № и заемщику выдана кредитная карта. За период до ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 56173,66 руб., после этой даты платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому право на требование задолженности в размере 56173,66 руб. по договору со ФИО5 уступлено истцу. 

Согласно справке истца задолженность ответчика состоит из основного долга 54620,91 руб. и процентов 1552,75 руб. Расчет ответчиком не оспаривался. 

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО6 наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО3 и ФИО5, им выданы свидетельства о праве на наследство автомобиль и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники ФИО7 отвечают по долгам наследодателя. Стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленной истцом выписки по счету карты, последний платеж произведен в 2007 году, что определяет начало течения срока исковой давности. Поскольку каких-либо платежей после 2007 года заемщик не совершал, срок окончился в 2010 году. Материалы дела не содержат доказательств обращения истца за вынесением судебного приказа. Следовательно, с иском истец обратился в 2024 году за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока не установлено, о восстановлении такого срока истец не заявлял. В связи с указанным суд отказывает в иске по данному основанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО ПКО "Феникс" ИНН 

<

***> отказать в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)