Дело № 5 - 286/2017

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, рождения ***, уроженца посёлка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов официально не трудоустроенного, однако без оформления трудовых отношений работающего водителем лесовоза ИП ФИО2, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, с внешними признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прибыв по указанию дежурного МО МВД России «Торжокский» на место совершения административного правонарушения, сотрудники полиции представились ФИО1, разъяснили суть правонарушения, предложили проехать на служебном автомобиле в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался в категоричной форме пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался от них убежать, так как не желал ехать в отдел полиции, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления. 

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пункты 4, 11 части 1 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 помимо полного признание им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ТВР № 529580/3277 от 21 октября 2017 года; рапортами командира отделения ОВ ППСП ФИО3 и полицейского ОВ ППСП ФИО4 от 21 октября 2017 года, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении; протоколом № 3475 о доставлении ФИО1 21 октября 2017 года в 20 часов 00 минут в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении; протоколом № 941 от 21 октября 2017 года об административном задержании ФИО1 в 20 часов 30 минут 21 октября 2017 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование сотрудников полиции к ФИО1 является законным и вытекает из их полномочий, предусмотренных статьёй 12 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. 

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, рождения ***, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский»), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28750000, УИН 18880469170005295800, наименование платежа – административный штраф за нарушение КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление направить судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Судья подпись И. С. Морозова

Копия верна. 

Подлинник постановления хранится в деле № 5-286/2017 в Торжокском городском суде Тверской области. 

Судья И. С. Морозова