Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о предоставлении документов, обосновывая заявленные требования следующим.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории 

<

данные изъяты>. Она (истец ФИО1) не является членом 

<

данные изъяты>», ведет садоводство в индивидуальном порядке. 

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, условия которого закреплены решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 4.2.2 Договора от 29.09.2013г. о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке (в дальнейшем по тексту Договор) 

<

данные изъяты>» обязано ежегодно своевременно предоставлять истцу расчет стоимости пользования объектами и услугами. Плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на текущий год определяет Соглашение (приложение 1 к Договору), согласованное и подписанное обеими сторонами. 

В 

<

данные изъяты> финансовый год соответствует периоду ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5. Договора 

<

данные изъяты> обязано представить Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за предыдущий период не позднее 15-ти дней после его окончания. 

Финансовые результаты предыдущего финансового года учитываются при оформлении Соглашения к Договору на текущий финансовый год. 

На дату подачи настоящего искового заявления истцом не получен от 

<

данные изъяты> Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям Договора срок предоставления Акта установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Договора 

<

данные изъяты> обязано предоставить истцу расчёт оплаты долевой части годовых затрат за общую электроэнергию, потреблённую на освещение улиц и работу насосов для водоснабжения. 

Согласно абз. 3п. 4.1.2 Договора она - истец ФИО1 обязана своевременно вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом. 

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится в сроки с периодичностью, устанавливаемой общим собранием членов 

<

данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ текущего года. 

Обязательство истца является встречным в соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ и зависит от исполнения 

<

данные изъяты> своих обязательств по своевременному предоставлению расчета стоимости пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и документов, обосновывающих этот расчёт. 

<

данные изъяты> уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая существенные условия Договора, а также ст. 310 ГК РФ, в которой сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец добровольно произвела оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г. в виде авансовых платежей, суммы которых были определены ею самостоятельно. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» 

<

данные изъяты> обязано предоставить истцу копию протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими итоги голосования и доверенностями на голосование, исполнение сметы за предыдущий финансовый год. ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно обратилась к председателю правления 

<

данные изъяты> ФИО2 с требованием выполнить обязательства в соответствии с условиями Договора и предоставить документы, указанные в просительной части иска. Заявление было направлено ценным письмом на юридический адрес 

<

данные изъяты> однако осталось без ответа и возвращено отправителю по истечении срока ожидания.

На основании изложенного истец просит суд обязать 

<

данные изъяты> представить следующие документы:

- заверенную копию Протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заверенную копию приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой общим собранием членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- Соглашение к Договору на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для согласования и подписания,

- Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- заверенную копию акта ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего исполнение сметы,

- заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

- счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на уличное освещение за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,

- счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.,

- заверенную копию договора между 

<

данные изъяты>» и охранным предприятием в качестве обоснования требования 

<

данные изъяты> об оплате в долевом участии трёх постов охраны, электроэнергии и покупки дров,

- взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о явке извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей. 

Представители истца ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно доводам иска представили письменные объяснения, в которых пояснили суду следующее. 

Приходно-расходная смета включает затраты на содержание и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, а также на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с 

<

данные изъяты>» и другие текущие расходы на определённый период, имеющий конкретную дату начала и окончания. В смете же 

<

данные изъяты>», приобщенной к материалам дела, не указан период и она существенно отличается количеством статей и суммой затрат от сметы, предложенной правлением для утверждения на общем собрании членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данного протокола видно, что обсуждения изменений предложенной сметы не было. Однако в представленной смете количество статей затрат увеличено с 14 до 19, а сумма с 1 участка увеличена с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. за ней также закреплено право отказаться от отдельных услуг 

<

данные изъяты>». 

С ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение ее участка осуществляется от трансформаторной подстанции, не принадлежащей 

<

данные изъяты>», по ЛЭП, построенной на собственные средства и принадлежащей лично истцу. Истцом заключён прямой договор энергоснабжения с 

<

данные изъяты>», в связи с чем в услугах 

<

данные изъяты>» по электроснабжению участка она не нуждается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключён договор на предоставление услуг по вывозу бытового мусора с 

<

данные изъяты>», через территорию которого проходит дорога, по которой осуществляется выезд транспорта на 

<

адрес>. Таким образом, в услугах 

<

данные изъяты>» по вывозу бытового мусора истец тоже не нуждается. Так как договор на вывоз бытового мусора с 

<

данные изъяты>» не заключён, то и требовать от нее оплату этой услуги у 

<

данные изъяты>» нет оснований. 

Согласно протоколу общего собрания членов 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. решение по замене водопроводных труб принято не было, а в смету 

<

данные изъяты>» на период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. уже включён целевой взнос на замену водопроводных труб в размере 

<

данные изъяты> с 1 участка. 

Из протокола правления 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на правлении было принято решение о проведении референдума по вопросу замены водопроводных труб на территории садоводческого товарищества на основании сметы, представленной фирмой «

<

данные изъяты>». Информация о дате, месте и порядке проведения референдума в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствует. Понятие «референдум», как процедура голосования по вопросам утверждения сметы и сбора целевых взносов, Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ и Уставом 

<

данные изъяты>» не предусмотрено.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>" по доверенности – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, за исключением предоставления истцу следующих документов:

- расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.04.2018г.,

- Соглашение к Договору на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для согласования и подписания.

В обоснование своих возражений ссылалась на то, что на основании решения общего собрания 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов был расторгнут с истцом ФИО1 Договор от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке. На собрании было решено заключить с истцом новый договор только после полной оплаты задолженности. Поскольку требования истца о составлении расчета стоимости за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования, а также заключение Соглашения к Договору заявлены на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без действующего на сегодняшний день Договора, то ответчик просит отказать в удовлетворении указанных исковых требований. Что касается остальных требований, заявленных в иске, то представитель ответчика не возражал против их удовлетворения, представив при этом суду и передав истцу заверенные копии запрашиваемых истцом документов в том виде, как они составлены и имеются у ответчика 

<

данные изъяты>

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № - ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона № - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории 

<

данные изъяты>». 

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, членство истца в указанном СНТ прекращено, истец ведет садоводство в индивидуальном порядке. 

На основании указанного решения суда истец заключила договор с 

<

данные изъяты>» о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в законную силу с момента его подписания. Согласно п. 5.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ - настоящий Договор заключен на неопределенный срок и является бессрочным.

Положениями ст. 450 ГК РФ установлены основания для расторжения договора, в частности, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом из представленного протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неуплату взносов принято решение о расторжении с истцом Договора от 2013 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке. 

На собрании также было решено заключить с ФИО1 новый договор только после полной оплаты задолженности. 

Между тем, в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства РФ, законом предусмотрен определенный порядок расторжения подобного договора, что не было соблюдено ответчиком 

<

данные изъяты>". 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день ответчиком не представлено суду доказательств расторжения с истцом ФИО1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, а представленный протокол общего собрания членов 

<

данные изъяты>" не является надлежащим доказательством данного факта. 

В связи с чем Договор от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком 

<

данные изъяты>" на момент рассмотрения настоящего гражданского дела действующий.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и абз.3 п. 4.2.2 указанного Договора 

<

данные изъяты>» обязано своевременно предоставлять истцу расчет стоимости пользования объектами и услугами, указанными в Договоре, в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях членов садоводческого товарищества. Расчет стоимости пользования объектами, услугами и иным имуществом общего пользования, которое подлежит оплате, 

<

данные изъяты>» должно ежегодно предоставлять для согласования и подписания в виде Соглашения (приложение 1 к Договору). 

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о внесении изменений в договор и обязании исполнить условия договора, Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ дополнен приложением № «акт сверки платежей и фактических затрат на содержание и развитие объектов инфраструктуры общего пользования за предыдущий период», на следующих условиях: «Пункт 3.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Обязательным условием для подписания Соглашения к Договору на следующий финансовый год является предоставление 

<

данные изъяты>» не позднее 15 – ти дней после окончания текущего финансового года Пользователю акта сверки платежей и фактических затрат на содержание и развитие объектов инфраструктуры общего пользования за предыдущий период по форме согласно приложению № Договора».

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 письменно обратилась к председателю правления 

<

данные изъяты>» ФИО2 с требованием выполнить обязательства в соответствии с условиями Договора и предоставить документы, указанные в просительной части иска. Заявление было направлено ценным письмом на юридический адрес 

<

данные изъяты>», однако осталось без ответа и возвращено отправителю по истечении срока ожидания, что подтверждается копией заявления и почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик 

<

данные изъяты>" необоснованно уклоняется от передачи истцу расчета стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Соглашения к Договору на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для согласования и подписания; Акта сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а потому исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что представленный суду и истцу в судебном заседании со стороны 

<

данные изъяты>" Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является надлежащим документом и отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам, суд считает несостоятельными, поскольку форма представленного ответчиком Акта не соответствует форме и содержанию Акта, представленного суду истцом и не может быть принята во внимание, так как в установочной части решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд пришел к выводу о том, что Приложение № к Договору (Акт сверки), представленное истцом ФИО1, наиболее полно регламентирует правоотношения сторон, а также отвечает критерию о предмете договора и вытекает из требования закона.

Что касается остальных исковых требований ФИО1, а именно, об обязании ответчика 

<

данные изъяты>" предоставить истцу заверенную копию протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную общим собранием членов 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию акта ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего исполнение сметы; заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на уличное освещение, водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; а также предоставить заверенную копию договора между 

<

данные изъяты>» и охранным предприятием в качестве обоснования требования 

<

данные изъяты>" об оплате в долевом участии трёх постов охраны, электроэнергии и покупки дров, суд считает, что оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела документы, относящиеся к перечню документов просительной части иска фактически были переданы представителям истца ФИО1

Доводы представителей истца ФИО1 о том, что документы, представленные ответчиком не могут быть приняты во внимание, так как они не соответствуют надлежащей форме их составления, суд считает необоснованными, поскольку представленные ответчиком документы согласно перечня исковых требований составлены 

<

данные изъяты>" в соответствующем виде по своему усмотрению и имеются у ответчика исключительно в представленном суду и представителям истца виде, в связи с чем доводы истца ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание и не могут являться основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Так, ответчиком 

<

данные изъяты>" во исполнение требований истца в части иска, не подлежащей удовлетворению, представлены суду и преданы истцу следующие копии документов: 

- заверенная копия протокола № общего собрания членов 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заверенная копия сметы на ДД.ММ.ГГГГ года года, утвержденная общим собранием членов 

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года

- заверенная копия Акта № проверки финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая исполнение сметы; 

- копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на охрану, заключенный между 

<

данные изъяты>" и 

<

данные изъяты>"; протокол соглашения № к указанному Договору от ДД.ММ.ГГГГ о выставлении дополнительного поста охраны; дополнительное соглашение № к данному Договору от ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя 

<

данные изъяты>". Как пояснила суду представитель ответчика 

<

данные изъяты>" иных документов, касающихся оформления отношений по охране между данным СНТ с 

<

данные изъяты>" в 

<

данные изъяты>" не имеется, а потому ответчиком представлен весь имеющийся комплект документов по данному вопросу.

- расчет электроэнергии уличного освещения и водоснабжения в расчете на 1 садовода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в данном расчете суммы подлежат оплате каждым садоводом, в связи с чем истец ФИО1 вправе оплатить по реквизитам СНТ "Станкоагрегат" установленные суммы;

- Договор №М от ДД.ММ.ГГГГ по устройству и монтажу системы летнего водопровода, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> (исполнитель) обязалось в соответствии с техническим заданием заказчика (

<

данные изъяты>") произвести соответствующие работы в указанном СНТ по устройству и монтажу системы летнего водопровода. Также представлены суду ответчиком следующие документы: коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ; чертеж прохождения водопровода; а также документы, подтверждающие оплату работ и материалов по устройству и монтажу системы летнего водопровода 

<

данные изъяты>" (карточки счета, платежные поручения, выписки операций по лицевому счету 

<

данные изъяты> 

Кроме того, на общем собрании членов 

<

данные изъяты>" была утверждена приходно - расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой предварительно с одного участка на замену водопровод была установлена сумма в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с бухгалтерской справкой затрат по оплате услуг за установку водопровода в расчете на 1 садовода фактически размер расходов составил по 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком суду представлены надлежащие документы во исполнение требования истца о предоставлении заверенной копии проекта сметы на замену металлических труб, при этом, как выяснилось в судебном заседании, ФИО3 указанная смета не готовилась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 

<

данные изъяты> года истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Поскольку часть исковых требований стороной ответчика была исполнена в период рассмотрения спора, и заявленные стороной истца требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что понесенные ранее стороной истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании предоставить документы и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать 

<

данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; соглашение к договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года для согласования и подписания; акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (согласно приложению № к договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенную копию приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной общим собранием членов 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенную копию акта ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее исполнение сметы, заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, счета для оплаты в долевом участии потребленной электроэнергии на уличное освещение за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, заверенную копию договора между 

<

данные изъяты>» и охранным предприятием, отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Решение суда может обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: