Дело № 2а-343/2023

УИД 61RS0051-01-2023-000285-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ООО КГ "Верное решение" ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отделения СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, отделению СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО КГ "Верное Решение", ФИО2, ФИО3, ФИО9, о признании незаконным действий и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6, судебным приставам-исполнителям ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7, ФИО8, УФССП России по Ростовской области, ООО КГ "Верное решение", в котором указал, что он являюсь владельцем счета № в ПАО Сбербанк, отделение №5221 Сбербанка России. 02.05.2023г. с указанного счета были взысканы денежные средства в сумме 720 815.08 рублей, исполнительное производство № от 17.03.2023 на 721 231.22 рублей, остаток долга -0.00 рублей, выдан: ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО пристава: ФИО7. Кроме того, взыскано 34.92 рублей, исполнительное производство № от 24.05.2023г. на 50 518.02 рублей, остаток долга 49 906.25 рублей, выдан: ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО пристава: ФИО6. Как следует из выданной ему 08.06.2023г. копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2023г. взыскание произведено в пользу ООО КГ «Верное решение» 

<

адрес>.

Он не имел задолженностей перед ООО КГ «Верное решение», в связи с чем возбуждение указанного исполнительного производства и взыскание денежных средств является необоснованным и незаконным.

Ранее он являлся поручителем ФИО2 по кредитным договорам № от 12.12.2013г. и № от 12.12.2013г., право требования по которым было переуступлено ОАО «Россельхозбанк» ООО КГ «Верное Решение» на основании договора уступки прав (требований) от 24.03.2017г., однако долг был погашен ФИО2 в 2020 году, что подтверждается Справкой ООО КГ «Верное решение» от 19.02.2020г., исполнительное производство было окончено в 2020 году.

Ответчикам было направлено требование незамедлительно принять меры к урегулированию сложившейся ситуации, незамедлительно вернуть ФИО5 незаконно взысканные денежные средства в сумме 720 815.08 рублей, в противном случае ФИО5 будет вынужден обратиться в суд, ответ до настоящего времени не получен.

С учетом положений ст.46 КАС РФ, просит признать незаконным возбуждение исполнительного производства №-ИП от 17.03.2023г. в отношении ФИО5, на основании исполнительного листа №ФС № от 19.07.2016г. выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области по делу № и взыскание денежных средств в сумме 720815.08 рублей. Признать незаконным вынесение постановления от 22.05.2023г. № о взыскании исполнительского сбора и взыскание денежных средств в сумме 34.92 рублей и 6.24 рублей. Признать незаконным бездействие ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО6 в части непринятия мер по возврату ФИО5 незаконно взысканных денежных средств. Возложить на ОСП по Заветинскому и 

<

адрес>м обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО5, принять меры к возврату ФИО5 незаконно взысканных денежных средств в сумме 720815.08 рублей и исполнительский сбор 34.92 рублей, 6.24 рублей (л.д.140).

Протокольным определением ООО КГ "Верное решение" исключено из административных соответчиков и привлечено в качестве заинтересованного лица.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не прибыли ФИО5, представители ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо ФИО9. В отношении административного истца и представителей административных ответчиков, заинтересованного лица дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 уточненные административные требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании судебный представитель ООО КГ "Верное решение" просил оставить административный иск без удовлетворения.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст. 4 названного Федерального закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства регламентирован ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона

Согласно ст.112 данного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа ФС № № от 15.06.2016, выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 годав размере 716 495,23 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам 31.10.2018 года возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО5, (л.д.67-68, 69-72), долг на основании договора уступки прав (требований) № от 24.03.2017 года переуступлен ООО КГ "Верное решение".

30.03.2020 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (л.д.74).

17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем на основании того же исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО КГ "Верное решение" задолженности по тому же кредитному договору (л.д.39-40, 43-46).

22.05.2023 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ, по исполнительному производству с ФИО5 взыскано 726 860,18 рублей. (л.д.49)

Согласно выписке по счету ФИО5 денежные средства 02.05.2023 года были списаны с его счета в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительский сбор (л.д.22-23).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.03.2023 года вынесено не законно, поскольку ранее по предъявленному к исполнению аналогичному исполнительному листу исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Сведений об оспаривании или отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2020 года суде не представлено, предметом оспаривания в рамках настоящего дела оно не является, в связи с чем доводы представителя ООО КГ "Верное решение" о том, что по окончании исполнительного производства в 2020 году не была погашена задолженность, суд находит несостоятельными. 

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 было возбужденно незаконно, то у судебного пристава-исполнителя не имелись основания для вынесения постановления от 22.05.2023 года о взыскании исполнительского сбора (л.д.105), а также не имелось оснований для списывания с расчетного счета ФИО5 денежных средств в пользу взыскателя и исполнительского сбора.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Таким образом, на старшего судебного пристава законом не возложена обязанность по совершению конкретных действий по исполнительному производству, в его обязанности фактически входит организация работы подразделения.

В связи с данной нормой, суд считает, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя отсутствует незаконное бездействие в части не принятия мер по возврату ФИО5 денежных средств.

На основании вышеизложенного суд считает, административные исковые требования ФИО5, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отделения СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, отделению СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО КГ "Верное Решение", ФИО2, ФИО3, ФИО9, о признании незаконным действий и обязании устранить нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.03.2023 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем отделения СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО8.

Признать незаконными постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от 22.05.2023 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем отделения СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО7.

Обязать отделение СП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области принять меры к возврату ФИО5 взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 720 815,08 рублей, а также исполнительского сбора в размере 34,92 рубля и 6,24 рубля, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023г.