Дело № 2-1099/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-011010-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 05.12.2023 произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля ГАЗ 33022, рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Согласно определению компетентных органов от 06.12.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Транспортное средство ГАЗ 33022, рег.знак А925РЕ122, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№

В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3.

обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

По заявлению ФИО3 страховщик АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило заявителю в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 200 руб.

Согласно договору ОСАГО №№ ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 006 руб.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п.4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 05.12.2023 произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, рег.знак №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля ГАЗ 33022, рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнауле от 06.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 никем из участников не оспорена.

Транспортное средство ГАЗ 33022, рег.знак А925РЕ122, принадлежит на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, рег.знак №, на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», владельца автомобиля ГАЗ 33022, рег.знак №, в САО «ВСК».

При обращении потерпевшего в страховую компанию страховщиком случай признан страховым. 

20.02.2024 между АО «МАКС» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, определен в сумме 100 200 руб.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-консалтинговый Центр» от 19.02.2024 №УП-61983.

22.02.2024 АО «МАКС» произвело выплату ФИО3 указанной суммы, что подтверждается платежным поручением №23095. 

САО «ВСК» компенсировало АО «МАКС» данную выплату в сумме 100 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2024 №98525.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 33022, рег.знак №

Таким образом, САО «ВСК» вправе требовать возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Ответчик не оспаривал свою вину в причинении вреда, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 100 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 100 200 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.