№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13 января 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щацкого А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО8, 

при секретарях судебного заседания: Шеховцовой К.И., в лице помощника судьи Лаповой К.И., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № (№ (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) старший сержант полиции ФИО4 назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по г. Самаре, и полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) старший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по 

<

адрес>, находясь на маршруте патрулирования 669, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром 2 батальона полиции УВО по г. Самаре, обнаружили находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров от кирпичного гаража и 8 метров от торца юго-западной стены 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушающего общественный порядок.

Сотрудник полиции ФИО4 действуя в соответствии со статьей 9 главы 2 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по г. Самаре, согласно которым она уполномочена требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проследовала к ФИО2 и потребовала от последнего прекратить свои противоправные действия. После этого, в целях пресечения противоправных действий ФИО2 ФИО4 предложила ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут у ФИО2 находящегося на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) старшего сержанта полиции ФИО4 находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО4 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последней, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оскорбил представителя власти - сотрудника войск национальной гвардии ФИО4 при исполнении ей своих должностных обязанностей, высказав в ее адрес оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, а также выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. 

Он, же ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) старший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по 

<

адрес>, и полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) старший сержант полиции ФИО4 назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по 

<

адрес>, находясь на маршруте патрулирования 669, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром 2 батальона полиции УВО по 

<

адрес>, обнаружили находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров от кирпичного гаража и 8 метров от торца юго-западной стены 

<

адрес>, ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушающего общественный порядок.Сотрудник полиции ФИО4 проследовала к ФИО2 и потребовала от последнего прекратить свои противоправные действия. После этого, в целях пресечения противоправных действий ФИО2 ФИО4 предложила ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО4 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 оскорбил представителя власти - сотрудника войск национальной гвардии ФИО4 при исполнении ей своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, более точное время не установлено ФИО2 был посажен в служебный автомобиль марки Лада Гранта государственный номер а3795 63 регион для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1 действуя в соответствии со статьей 9 главы 2 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УВО по г. Самаре, согласно которым он уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, более точное время не установлено у ФИО2 находящегося в служебном автомобиле Лада Гранта государственный номер а3795 63 регион на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе пресечения его неправомерных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 10 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном автомобиле Лада Гранта государственный номер № регион на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров от кирпичного гаража и 8 метров от торца юго-западной стены 

<

адрес>, ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 укус 3-го пальца левой кисти, причинив последнему своими действиями физическую боль. 

После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, и он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: поверхностная рана на боковой поверхности 3-го пальца левой кисти. Повреждение – поверхностная рана – не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н».

В судебном заседании адвокатом ФИО7 и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО8 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, загладил причиненные преступлениями потерпевшим вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с таким потерпевшими, которые имеют право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. 

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, представителя потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Р. Лапшина