Дело № 1-244/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю., 

защитника подсудимого ФИО2В-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 августа 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ....... судимого:

06.03.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с питательным сроком 1 год 10 месяцев,

22.08.2018 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с питательным сроком на 2 года,

19.06.2019 г. Центральным районным судном г.Новокузнецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.03.2017 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка и от 22.08.2018 г. Новокузнецкого районного суда Кемеровской области. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания, назначенные приговорами от 06.03.2017 г. и от 22.08.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26.06.2019 года Центральным районным судном г.Новокузнецка по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

27.06.2019 года Центральным районным судном г.Новокузнецка по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

01.07.2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

01.07.2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

12.08.2019 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО2 находясь в магазине ......., расположенном по адресу ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина имущество ....... а именно: две упаковки кофе .......», весом 130 грамм, стоимостью 193,82 рублей за одну упаковку, всего на сумму 387,64 рублей и одну паковку кофе «.......», весом 250 грамм, стоимостью 401,46 рублей, своими действиями ФИО2 тайно похитил имущество .......» всего на общую сумму 789,10 рублей, причинив .......» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине ....... расположенном по адресу ул.....г....., где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее распределенным между собой ролям и предварительной договорённости, согласно которым ФИО2 и П.Ю.А. каждый взяли со стеллажа по четыре упаковки кофе «.......», ФИО2 сложил все упаковки в рюкзак, находящийся на плечах у П.Ю.А. после чего, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, взял со стеллажа две упаковки кофе, которые положил себе под куртку, тем самым совместными действиями тайно похитив со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее .......», а именно: десять упаковок кофе «.......», весом 150 грамм, стоимостью 271,99 рублей за одну упаковку, его на сумму 2719, 90 рублей. Своими совместными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество .......» на общую сумму 2719,90 рублей, причинив .......» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО2, находясь в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина имущество .......», а именно: 15 плиток молочного шоколада «.......», весом 90 грамм, стоимостью 37,04 рублей за штуку, всего на сумму 555,60 рублей. Своими действиями ФИО2 тайно похитил имущество .......» на общую сумму 555,60 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее распределенным между собой ролям и предварительной договорённости, согласно которым ФИО2 взял со стеллажа упаковки кофе «.......» и две упаковки кофе «.......», которые положил себе под куртку, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, взял со стеллажа 22 плитки шоколада «.......» и передал их лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, который, действуя по исполнение единого преступного умысла, положил плитки шоколада в рюкзак, находящийся на плечах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым совместными действиями тайно похитив со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее .......», а именно: 22 плитки молочного шоколада «.......», весом 90 грамм, стоимостью 32,91 рублей за штуку, всего на сумму 724, 02 рубля; 2 упаковки кофе «.......», весом 150 грамм, стоимостью 210, 06 рублей за штуку, всего на сумму 420,12 рублей; 2 упаковки кофе «.......», весом 240 грамм, стоимостью 306,37 рублей за штуку, всего на сумму 612,74 рублей, своими совместными действиями ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитили имущество .......» всего на общую сумму 1756,88 блей, причинив .......» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению .. .. ....г. около ....... час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г. около ....... час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению .. .. ....г. около ....... час.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению .. .. ....г. около ....... час.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО2 по преступлению от .. .. ....г. около ....... час., причинение .......» ущерба на сумму 0,09 руб., что не требует исследования собранных по делу доказательств и, что не меняет фактических обстоятельств дела, поскольку из текста обвинительного заключения усматривается, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., похитили десять упаковок кофе «.......», стоимостью 271,99 рублей за одну упаковку, что в общей сложности составляет 2719,90 рублей.

Суд, при назначении наказания по каждому из преступлений учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд по каждому из преступлений учитывает, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, ......., мнение представителя потерпевшего А.Л.М., не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Также по преступлениям от .. .. ....г. около ....... час. и от .. .. ....г. около ....... час. с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 явки с повинной.

Из объяснений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимый изобличал себя, как лицо, причастное к инкриминируемым ему деяниям по преступлениям от .. .. ....г. около ....... час. и от .. .. ....г. около ....... час., поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступлений ранее не известных органам предварительного следствия, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям от .. .. ....г. около ....... час. и от .. .. ....г. около ....... час. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений (от .. .. ....г. около ....... час. и от .. .. ....г. около ....... час.), их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы по каждому преступлению, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого. При этом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении ФИО2 наказания, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества. 

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что все преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 12.08.2019 года, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (преступления от .. .. ....г. около ....... час. и от .. .. ....г. около ....... час.), поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО2 и восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО2 суд отменяет и в целях исполнения приговора избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ФИО2 наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски .......» на сумму 789,10 руб., .......» на сумму 555,60 руб. с учетом того, что подсудимым по настоящему уголовному делу является только ФИО2, а также с учетом признания иска подсудимым, подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Гражданский иск .......» на сумму 2719,99 руб. подлежит частичному удовлетворения, поскольку заявлен на сумму на 0,09 руб. превышающую размер фактически причиненного ущерба.

В удовлетворении гражданского иска .......» на сумму 1756,88 руб. суд отказывает, поскольку данная сумма ущерба полностью возмещена лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... час.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... час.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... час.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... час.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ....... к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2, ......., в пользу .......», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Гражданский иск .......» к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ......., в пользу .......», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 90 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Гражданский иск .......» ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2, ......., в пользу .......», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении гражданского иска .......» к ФИО2 на сумму 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек отказать.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с двумя файлами видеозаписи камер наблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина