Дело № 2-1674/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июля 2019 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО3, представителей ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4 о признании долговых обязательств супругов совместными, обращении взыскания на имущество должника из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4, в обоснование которого указала, что 19.04.2018 г. заключила с ФИО8 договор займа, по условиям которого передала последнему денежные средства в сумме 1 300 000 руб. сроком на 1 год с 20.04.2018 г. по 19.04.2019 г. с ежемесячной выплатой в пользу займодавца процентов в размере 18 000 руб. В случае неплатежеспособности заемщик обязался продать свой автомобиль марки Дамлер Бенц 1934 г. г/н 

<

№> для расчета с долгом. В случае смерти заемщика – автомобиль должен перейти в собственность ФИО1

На момент заключения договора займа ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО9 При заключении договора займа заемщик проинформировал истицу о том, что денежные средства ему необходимы для совместного бизнеса с супругой, а также семейных нужд заемщика и его жены. 

ФИО8 надлежащим образом исполнял условия договора займа, выплачивая проценты. В декабре 2018 г. истице стало известно, что заемщик умер. 

Наследниками после его смерти являются: супруга умершего ФИО5, дети - ФИО4, ФИО7, ФИО4

После смерти ФИО8 ФИО5 продолжала исполнять условия договора займа, оплачивая предусмотренные им проценты. Однако в оговоренный договором займа срок долг не возвращен. 

Считает, что, поскольку на момент получения суммы займа ФИО8 состоял в браке с ФИО5, вели совместное хозяйство, полученные ФИО8 от истицы денежные средства поступили в общую собственность супругов ФИО8 и ФИО5, в связи с чем, у них возникло общее обязательство по погашению долга.

Поскольку ответчики являются наследниками после смерти ФИО8, они несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Просит признать долговые обязательства перед ФИО1 по договору займа от 19.04.2018 г. между супругами ФИО8 и ФИО5 совместными, выделить супружескую долю ФИО8 в совместно нажитом имуществе для погашения из указанной супружеской доли долговых обязательств перед ФИО1 в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 19.04.2018 г., а в случае недостаточности указанной супружеской доли для погашения долга в полном объеме, оставшуюся непогашенной часть долга взыскать солидарно с наследников ФИО10 - ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущества ФИО8 – автомобиль марки Дамлер Бенц 1934 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что наследство после смерти ФИО8 имеется и ответчики будут им пользоваться. После смерти ФИО8 ей в течение пяти месяцев доверенное лицо умершего ФИО11 привозил денежные средства в сумме по 18 000 руб. в качестве процентов. Кто-либо из родных умершего истице деньги не приносил. Родственники умершего с ней не общаются и никогда не общались. ФИО8 деньги занимал на предприятие, которое в настоящее время оформлено на ФИО5 и ее детей. Деньги в долг передала по просьбе своего брата. Ранее истица уже занимала деньги ФИО8 на срок один год, и он их вернул. При займе денег родственники и жена ФИО8 не присутствовали. В расписке она написала о возврате долга своему сыну на случай, если с ней что-то случится.

Представитель истицы Босой В. В. поддержал заявленные требования и пояснил, что родные умершего ФИО8 должны вернуть деньги. Истице известно, что у умершего был автомобиль. Наследники должны исполнить обязательства должника по договору займа. Просим взыскать с ответчиков 1 300 000 руб. 

Представитель ответчицы ФИО5 по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент заключения договора займа ФИО8 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли. Дети ФИО8 в наследство не вступали.

Представитель ответчиков ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что дети ФИО8 в наследство не вступали, действий по принятию наследства не предпринимали. Где в настоящее время находится автомобиль «ЗАЗ965», принадлежащий ФИО8, неизвестно, в качестве наследственного имущества он не принят.

Суд, выслушав истицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 19.04.2018 г. между ФИО8 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО8 денежные средства в сумме 1 300 000 руб., сроком на 1 год с 20.04.2018 г. по 19.04.2019 г. с ежемесячной выплатой 18 000 руб. При этом ФИО8 обязался возвратить долг ФИО12 В случае неплатежеспособности ФИО8 продает автомобиль Даймер Бенц 1934 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> и рассчитается с долгом. В случае смерти автомобиль переходит в собственность ФИО1

25.11.2018 г. ФИО8 умер, запись акта о смерти № 3263 от 07.12.2018 г., что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС г. Новороссийска Управление ЗАГС Краснодарского края от 18.05.2019 г.

В связи со смертью ФИО8, ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5, как супруги умершего, и к ФИО4, ФИО7 и ФИО4, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частям 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

ФИО1 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа, как с супруги ФИО8, поскольку денежные средства последним получены для ведения совместного предприятия, что подтверждается тем обстоятельством, что после смерти ФИО8 ФИО5 продолжала исполнять условия договора займа в виде выплаты ежемесячных процентов по договору.

Однако, изложенные ФИО1 доводы в обоснование заявленных требований не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно представленной отделом ЗАГС г. Новороссийска информации, свидетельству о расторжении брака серии 

<

...>, 29.12.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 21.08.2015 г. прекращен брак между ФИО8 и ФИО5

Таким образом, на момент оформления договора займа, а именно 19.04.2018 г. ФИО8 не состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем, общее хозяйство не велось, денежные средства не могли быть получены для семейных нужд, поэтому на ФИО5 не может быть возложена обязанность по погашению долга, полученного ФИО8 по договору займа от 19.04.2018 г.

Доводы ФИО1 о том, что после смерти ФИО8 исполнение договора займа в виде выплаты процентов осуществлялось ФИО5, объективно ничем не подтверждены. Как пояснила в судебном заседании сама ФИО1, денежные средства ей привозил курьер ФИО11, и о том, что денежные средства передаются родственниками ФИО8, является ее предположением.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании долговых обязательств перед ФИО1 по договору займа от 19.04.2018 г. между супругами ФИО8 и ФИО5 совместными, выделе супружеской доли ФИО8 в совместно нажитом имуществе для погашения из указанной супружеской доли долговых обязательств перед ФИО1 в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 19.04.2018 г. не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса ННО ФИО13 – ФИО14 от 18.05.2018 г., наследственное дело после смерти ФИО8, умершего в 2018 г., не заводилось. 

По условиям договора займа от 19.04.2018 г. ФИО8 обязался отвечать по долгам принадлежащим ему автомобилем Даймер Бенц 1934 г. выпуска. 

По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийск, г. Анапа и г. Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на 18.05.2019 г. за ФИО8 зарегистрирован автомобиль «ЗАЗ965», 1963 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>

Как пояснил представитель ответчиков, где находится данный автомобиль, ему неизвестно, в качестве наследственного имущества данный автомобиль ответчиками не принят и доказательств обратного истицей суду не представлено.

Доказательств нахождения в собственности ФИО8 автомобиля Даймер Бенц 1934 г. выпуска, суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества ФИО8, равно как и его принятия ответчиками ФИО4, ФИО7, ФИО4, в том числе с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей фактическое принятии наследства, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4 о признании долговых обязательств супругов совместными, обращении взыскания на имущество должника из наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу