РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А., 

с участием истца ФИО3,

представителя истца по ордеру адвоката Суровцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1379/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая проживала на день смерти в 

<

адрес>

При жизни ФИО1 оставила завещание на имя ФИО3, которым все свое имущество, и в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она завещала истцу, ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 была одиноким человеком, в браке не состояла, не имела детей, поэтому истец является единственным наследником после ее смерти по завещанию. В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя и по сей день содержит и обрабатывает данный земельный участок, использует его по назначению, занимается огородничеством.

О смерти ФИО1 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., и в ДД.ММ.ГГГГ г. по запросу истца получено свидетельство о смерти ФИО1 ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти ФИО1 указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на имя ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим необходимо установить факт принадлежности данного правоустанавливающего документа покойной ФИО1 для оформления наследственных прав. 

На основании изложенного истец просит суд:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по ордеру адвокат Суровцева Е.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав сторону истца, допросив свидетелей свидетель №1, свидетель №2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес>, о чем составлена запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на земельный участок К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на имя ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> указана ее дата рождения как «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, выявлено несоответствие между датой рождения наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти, и лица, на имя которого выдано свидетельство, поскольку имеются неточности в указании даты рождения собственника. 

Установить факт принадлежности документа покойному лицу во внесудебном порядке не представляется возможным, необходимо для оформления наследственных прав истца. При этом, спор о праве отсутствует.

В соответствии с положениями п. 5, 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из копии записи акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО1 указана – «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения не указано. В служебных отметках (графа 14) записи указано, что паспорт умершего не был сдан. Сведения граф 5,6 (о дате и месте рождения) документами не подтверждены. Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что дата рождения наследодателя в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № не совпадает с датой рождения, указанной в свидетельстве о смерти этого гражданина, а поэтому данный факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению в судебном порядке, а указанное имущество в виде земельного участка включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При жизни ФИО1 оставила завещание на имя ФИО3, которым все свое имущество, и в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, завещала истцу, ФИО3

Данное завещание было зарегистрировано в реестре за № и удостоверено нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО3 является наследником ФИО1 по завещанию.

Данных о том, что к имуществу ФИО1 заводилось наследственное дело, кто-то из наследников по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. 

После смерти ФИО1 ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя в установленный законом срок ФИО3 принял наследство, поскольку на принадлежащем наследодателю земельном участке он занимался огородничеством. Бремя содержания данного имущества лежит на истце, который за ФИО1 несет расходы по оплате земельного налога, обрабатывает и использует земельный участок по назначению по настоящее время, один. 

Доводы о принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО1 подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей свидетель №1, свидетель №2 

Так, свидетели свидетель №1, свидетель №2 в судебном заседании показали, что ФИО1 была одинокой, семьи не имела, проживала в ДНР. При жизни она завещала спорный участок ФИО3, у которого гостила, когда приезжала в 

<

адрес>. После ее смерти ФИО3 использовал земельный участок под огород, вел личное подсобное хозяйство, до настоящего времени поддерживает порядок на участке.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении истцом наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента открытия наследства указанному наследнику принадлежит право на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий