К делу № 2-7564/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды и расторжении договора аренды лесных участков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 629 рублей и суммы пени за просрочку платежа в размере 90 рублей 25 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 4 851 рублей 46 копеек и суммы пени в размере 120 рублей 63 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 969 рублей 81 копейки и суммы пени в размере 98 рублей 70 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 4 834 рублей 72 копеек и суммы пени за просрочку платежа в размере 144 рублей 64 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 984 рублей 58 копеек и суммы пени в размере 99,06 рублей и расторжении договоров аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования Министерство природных ресурсов Краснодарского края мотивирует тем, что между министерством и ФИО1 были заключены договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Ответчику по акта приема-передачи переданы в аренду участки. Указанные договоры заключены сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы, порядок и сроки её внесения определены разделом 2 договоров, которым предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15-го числа оплачиваемого месяца. Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Обязанность по внесению арендной платы ответчиком не выполнена, задолженность по арендной плате и пене образовалась: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 629 рублей и сумма пени за просрочку платежа в размере 90 рублей 25 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 851 рублей 46 копеек и суммы пени в размере 120 рублей 63 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 969 рублей 81 копейки и сумма пени в размере 98 рублей 70 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 834 рублей 72 копеек и сумма пени за просрочку платежа в размере 144 рублей 64 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984 рублей 58 копеек и суммы пени в размере 99,06 рублей. Ответчику направлялись претензионные требования о необходимости погашения задолженности по договорам аренды и о расторжении договором аренды, которые оставлены ФИО1 без ответа, в связи с чем, Министерство природных ресурсов Краснодарского края вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд о их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. О причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерство природных ресурсов Краснодарского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1 были заключены договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных по адресу

<

адрес>

ФИО1 по актам приема-передачи переданы в аренду вышеуказанные лесные участки. Указанные договоры заключены сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и таковые прошли государственную регистрацию.

На основании статей 73, 94 Лесного кодекса РФ при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки её внесения определяются разделом 2 договоров, которым предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15-го числа оплачиваемого месяца.

Разделом 4 договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

При этом, как установлено судом, ФИО1 нарушена обязанность по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и пене: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 629 рублей и сумма пени за просрочку платежа в размере 90 рублей 25 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 851 рублей 46 копеек и суммы пени в размере 120 рублей 63 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 969 рублей 81 копейки и сумма пени в размере 98 рублей 70 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 834 рублей 72 копеек и сумма пени за просрочку платежа в размере 144 рублей 64 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984 рублей 58 копеек и суммы пени в размере 99,06 рублей.

Представленные суду расчеты задолженности по оплате арендной платы и пени, ответчиком не оспорены, иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает таковые и полагает верными.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Ответчиком не внесены арендные платежи более двух раз подряд, что подтверждается расчётами суммы, подлежащей взысканию по вышеуказанным договорам.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по арендной плате и расторгнуть заключенные договоры, однако, таковые ФИО1 были проигнорированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды и расторжении договора аренды лесных участков — удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму госпошлины в размере 1 154 рублей 69 копеек. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 21822.85 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (21822.85 - 20000) = 800 + 54.69 = 854.69 руб. плюс госпошлина в размере 300 рублей за требования о расторжении договоров аренды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды и расторжении договора аренды лесных участков — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по арендной плате:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 629 (трех тысяч шестьсот двадцать девять) рублей и суммы пени в федеральный бюджет за просрочку платежа в размере 90 (девяносто) рублей 25 (двадцать пять) копеек;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 4 851 (четырех тысяч восемьсот пятьдесят одного) рубля 46 (сорок шесть) копеек и суммы пени в федеральный бюджет в размере 120 (сто двадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 969 (трех тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одной) копейки и суммы пени в федеральный бюджет в размере 98 (девяносто восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 4 834 (четырех тысяч восемьсот тридцать четырех) рублей 72 (семьдесят двух) копеек и суммы пени в федеральный бюджет за просрочку платежа в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет в размере 3 984 (трех тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек и суммы пени в федеральный бюджет в размере 99 (девяносто девять) рублей 06 (шесть копеек).

Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по арендной плате — 21 822 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Расторгнуть договоры аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину за подачу иска в суд в размере 1 154 (одной тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: