Дело № 1-221/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 12 июля 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гареева Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 08.08.2011 года приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-26.09.2011 года приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 23.12.2015 года, наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.03.2016 года исправительные работы заменены на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 08.07.2016 года по отбытии срока наказания, 

- 20.03.2012 года приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 08.08.2011 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 30.07.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5 повлекшие причинение среднего вреда его здоровью при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, нанес удары газовым ключом, используя его в качестве оружия преступления, по различным частям тела ФИО5, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы, перелома 2 пястной кости со смещением, который по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившие в совокупности средний вред здоровью человека. 

На судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, а также согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение иных умышленных преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате подробных признательных показания изложенных им при первоначальном допросе, противоправное поведение потерпевшего. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью было совершено им при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не усматривается, поскольку конфликт был спровоцирован поведением потерпевшего, а состояние опьянения не являлось единственным мотивом преступного поведения подсудимого. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и применении положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Поскольку в соответствии положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы только в случае назначения осужденному реального наказания, в том числе и в виде лишения свободы, зачет времени его содержания под стражей до судебного разбирательства в срок назначенного окончательного наказания не производится. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства; не совершать административных правонарушений, 

<

данные изъяты>. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства – филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газовый ключ красного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать представителю потерпевшего ФИО7

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов