Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

12 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшего Н., 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степанова О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

28 мая 2015 года Уйским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

30 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора от 28 мая 2015 года), сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01 июня 2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора от 30 июня 2015 года), сроком 2 годам 3 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2017 года по отбытии срока наказания, 

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25 сентября 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 11 сентября 2018 года, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует ему, подошел к жилому дому 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, разбив рукой стекло в окне, ведущем в комнату, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил цифровой спутниковый приемник GS В211, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Н. С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Н. материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 незаконно проник в дом 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, откуда тайно похитил имущество Н., причинив ему материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возврат похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Уйского районного суда Челябинской области от 28 мая 2015 года.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется. Отбывание наказания подсудимому суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку основания, учтенные при избрании ФИО2 меры пресечения не изменились и не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство: цифровой спутниковый приемник GS В211а в ходе предварительного следствия передан потерпевшему Н. без обязанности хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен