ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Кировского районного суда г.Самары ФИО1; подсудимого

ФИО2; защитника Дубковой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-502/19 (№) по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 26.11.2009 по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.03.2014 на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2014 условно-досрочно на 6 месяцев 21 день; 2) по приговору Советского районного суда г.Самары от 26.01.2016 по ст.228 ч.1, ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 09.11.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 28.03.2018 по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2016 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.04.2019 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 у неустановленного лица через тайник - «закладку» возле 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,51 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 30 минут того же дня, когда за совершение административного правонарушения был задержан возле 

<

адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него в 18 часов 10 минут того же дня в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП № 1 У МВД России по г.Самаре, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время и в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО2, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами 

<

данные изъяты>, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговорам от 26.11.2009 и от 26.01.2016, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает отягчающим обстоятельством. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи. В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, за совершение которых по приговорам от 26.11.2009, 26.01.2016 ФИО2 осуждался к лишению свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На основании изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, при этом, принимая во внимание, что преступление совершено при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях имеется рецидив преступлений, суд, руководствуясь ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2019, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с 14.11.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 1 У МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков