Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 января 2026 года.

УИД 66RS0028-01-2025-001482-35

Дело № 2-23/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 января 2026 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав следующим.

16.12.2019 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания)/начисления процентов, комиссий. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Задолженность ФИО2 на дату составления иска составляет 17 297,78 рублей, из которых: 16 226,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 044,84 рублей – просроченные проценты, 26,84 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти заемщика. Просили взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 17 297,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство ФИО1, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование».

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что дата заключения кредитного договора 

<

***> указанная в исковом заявлении 16.12.2019 не соответствует действительности, в заявлении о выдаче кредитной карты указана дата 09.12.2019. Заключительный счет от АО «ТБанк» по состоянию на 15.01.2024 составляет 17 297,78 рублей, совпадает с датой смерти ФИО2, вместе с тем доказательств наличия задолженности по кредитному договору на 15.01.2024 не имеется. Выписка движения денежных средств и расчёт задолженности с 23.12.2024 года, то есть после смерти заемщика (л.д.136). Дополнительно пояснив, что в заявлении–анкете от 09.12.2019 указан номер телефона №, которым пользовалась их мать, сим-карта была оформлена МТС на имя брата ФИО12, который умер 17.04.2022 года, поскольку никто не пользовался сим-картой, договор был аннулирован оператором сотовой связи МТС, полагают, что оформлена на иное лицо. Знают, что ФИО2 не имела кредитов и счетов в АО «ТБанк», что подтверждается сведениями нотариуса. Полагает, что если ФИО2 и оформила карту, то не активировала и не пользовалась, деньги не получала, отсутствует движение денежных средств по счету карты с декабря 2019 года по день смерти ФИО2 Счет в АО «ТБанк» на имя ФИО2 не был открыт. Доказательства, представленные истцом сфальсифицированы, отсутствует задолженность по кредитному договору на 15.01.2024, просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с учётом мнения сторон, суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО4, третьих лиц АО «Т-Страхование», просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие (л.д. 183, 176-177), в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в срок достаточный для подготовки к судебному заседанию.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договора займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве.

В пункте 3 статьи 812 Гражданского кодека Российской Федерации указано, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор считается незаключенным.

Статьей 432 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом по делу установлено следующее.

09.12.2019 года ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении договора на условиях, указанных в заявлении–анкете (Тарифный план ТП 7.51, номер договора 

<

***>, карта №), Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.21,22).

09.12.2019 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён потребительский кредит 

<

***> согласно условий которого лимит по кредитному договору 300 000 рублей (л.д.23).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 оборот), после смерти которой открыто наследственное дело № по заявлению наследников ФИО3, ФИО1, ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому (л.д.85-106).

Супруг ФИО2 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 оборот), после смерти которого открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.111-125).

В соответствии с п.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно информации имеющейся в наследственном деле № следует, что вкладов (счетов) как отрытых, так и закрытых в кредитном учреждении АО «ТБанк» у наследодателя ФИО2 не имелось (л.д.98 оборот).

Супруг истца ФИО2 - ФИО10, который не имел счетов в АО «ТБанк», что подтверждается информацией содержащейся в наследственном деле (л.д.123 оборот).

Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5. ч. 9. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-Ф№ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитный карты.

На основании пунктов 1- 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Согласно части 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств активации заемщиком ФИО2 кредитной карты № по договору кредитной карты 

<

***> истцом в материалы дела не представлено.

Истец, ссылаясь на образовавшуюся задолженность на день смерти заемщика ФИО2 на 15.01.2024 в сумме 17 297,78 рублей, представляет выписку движения денежных средств, содержащую периоды и даты совершения операций с 23.12.2024 по 05.03.2025 года, а именно: 23.12.2024 года операция на сумму 15 000 рублей (тип операции: внутренний перевод), на которую производят начисление платы за оповещение и обслуживание 29.12.2024 -99 руб., 590 руб., проценты по кредиту 29.01.2025 - 537,05 руб., плата за оповещения 29.01.2025 – 99 руб., проценты по кредиту от 29,01.2025, 29.02.2025, 05.03.2025 –434 руб., 73,13 руб., штрафы за 1 неоплаченный минимум 3 руб., 4 руб., всего долг на общую сумму - 17 297,120 рублей (л.д.18).

На запрос суда от 16.12.2025 о предоставлении АО «ТБанк» расширенной выписки движения денежных средств по счету заемщика ФИО2 по кредитному договору с 16.12.2019 года по 06.03.2025, платежного поручения от 23.12.2024 (операция внутренний перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей) с указанием получателя перевода, номер трека отправленного почтового письма (заключительный счет от 15.01.2024) на имя ФИО2 (л.д. 168), истцом представлена информация о том, что между АО «ТБанк» и ФИО2 23.12.2024 года был заключён договор расчетной карты № 5664523126 в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет № (л.д.190).

Таким образом, информация, на которую ссылается истец как на заключение с ФИО2 договора расчетной карты № 5664523126 от 23.12.2024 и перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей, не подтверждает наличие задолженности по договору кредитной карты 

<

***> на 15.01.2024 года, истец ссылается на иные договорные отношения - договор расчетной карты № 5664523126 от 23.12.2024, кроме того, по истечении года после смерти заемщика ФИО2

Согласно информации, представленной оператором сотовой связи ПО «МТС» абонентский номер № на 23.12.2024 года принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу 

<

адрес> (л.д.194). Данных о наличии родственных связей с данным лицом не содержат как материалы наследственного дела, так и информация ЗАГС о близких родственниках ФИО2

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что денежные средства перечислялись заемщику ФИО2 по договору кредитной карты 

<

***> от 16.12.2019 года, в договоре отсутствует информация о счете заемщика, на который должны были перечисляться АО «ТБанк» заемные денежные средства, равно как и не представлены истцом доказательства того, что по договору кредитной карты 

<

***> от 16.12.2019 года на день смерти заемщика ФИО2 - 15.01.2024 имелась задолженность, в связи с чем основания для взыскания с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, отсутствуют.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца на возмещение судебных расходов (статьи 98, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)