1-394/2025

03RS0002-01-2025-006883-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Дьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего моляром 3 разряда в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.07.2025 используя ранее найденную карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, путем её прикладывания к терминалу оплаты произвел списание денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в счет оплаты приобретенного товара:

- в период времени с 20.43 по 20.45 часов 06.07.2025, в магазине «Дарья», по адресу: 

<

адрес>, в три приема, а именно на суммы: 38 рублей, 243 рублей и 518 рублей, на общую сумму 799 рублей;

- в 20.48 часов, в магазине «Байрам», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 962,90 рублей;

- в период с 21.17 по 21.18 часов, в общественном транспорте, в четыре приема, а именно на сумму по 40 рублей, на общую сумму 160 рублей;

- в период с 21.35 по 22.01 часов, в магазине «Байрам», по адресу: 

<

адрес>, в шесть приемов, а именно на суммы: 279,60 рублей, 866 рублей, 582,40 рублей, 999,80 рублей, 749,90 рублей и 399,90 рублей, на общую сумму 3877,60 рублей;

- в 22.16 и 22.18 часов, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 936,98 рублей и 989,96 рублей;

- в период с 22.20 по 22.28 часов, в «Burger King», по адресу: 

<

адрес>Б, в четыре приема, а именно на суммы 1049,99 рублей, 749,99 рублей, 449,97 рублей, 239,99 рублей, на общую сумму 2489,94 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 216,38 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 06.07.2025 нашел банковскую карту «Альфабанка», которую поднял и положил к себе в карман. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Он расплачивался данной картой в автобусе, в различных магазинах. Так как был в состоянии опьянения, то точно не может назвать адреса магазинов. Также расплачивался в кафе «Бургер Кинг», по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из кафе «Бургер Кинг» он выбросил данную банковскую карту. Причиненный ущерб в полном объеме возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, у него имеется банковский счет в «Альфа-Банк», который привязан к карте. Около 18.00 часов 06.07.2025 он потерял данную карту, на счету было около 12 000 рублей. Около 9.00 часов 07.07.2025 он обнаружил, что денежных средств у него не осталось, после чего, увидел, что произошли списания с его банковского счета на общую сумму 10 216,38 рублей (том 1 л.д. 17-19).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое путем оплаты в различных торговых точках г. Уфы в период времени в 20:43 по 22:28 06.07.2025 похитило с его карты Альфа-Банк денежные средства в сумме 10 216,38 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1165 от 21.07.2025 следует, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела м давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 70-72).

Из постановления и протокола выемки от 12.08.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии реквизитов счета, чека и выписки операций от 06.07.2025. Они осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1 л.д. 94-98, 141-160).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ОП №2 УМВД России по г. Уфе в должности старшего оперуполномоченного. По факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в рамках работы по материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и местонахождения подозреваемого. В ходе которых было установлено, что операции по оплате похищенной банковской карты были осуществлены ФИО1 Также в ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06.07.2025 из магазинов, в которых была осуществлена похищенной банковской картой. Данные видеозаписи были записаны на оптический диск и переданы следователю (том 1 л.д. 131-134).

Из постановления и протокола выемки от 12.08.2025 следует, что у старшего о/у ОП № 2 УМВД России по г. Уфе Свидетель №3 изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 135-140).

Из протокола проверки показаний на месте от 13.08.2025 следует, что подозреваемый ФИО1 указал на местность, где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» и магазины и ресторан, в которых в последующем осуществлял оплату данной банковской картой (т. 1 л.д. 167-179).

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2025 следует, что с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения. Во время просмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, пояснив об обстоятельствах совершения хищения (т. 1 л.д. 180-187.

Из постановления и протокола выемки от 13.08.2025 следует, что у ФИО1 изъята копия расписки о полном возмещении потерпевшему материального ущерба в размере 10 250 рублей. Она была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 1 л.д. 188-197).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было. 

Вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» также подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного С-вым ФИО13 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО12 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов