УИД: 23RS0045-01-2020-002424-19 К делу №2-1016/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 ноября 2020 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: помощника Славянского межрайонного прокурора 

Арипшевой М.А.;

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности (...) от 15.09.2020 года;

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, согласно которому указал, что приговором мирового судьи участка №86 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 02 сентября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 19 июня 2019 года, около 19 часов, находясь напротив дома (...) в (...), умышленно причинил истцу ФИО3 телесные повреждения в виде: (...). Указанные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта (...) от 21 июня 2020 года, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель с момента причинения травмы. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи участка №86 по г. Славянску-на-Кубани. Приговором суда ответчику ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. Ответчик по делу своими противоправными действиями причинил вред здоровью истцу по делу. Вред здоровью вызвал нравственные и моральные страдания истца, выразившиеся в физической боли от травмы головы, невозможность длительное время вести полноценную жизнь, невозможность нахождения на рабочем месте. Моральные страдания усилил факт того, что вред здоровью был причинён истцу по делу при исполнении им служебных обязанностей. Истец является медицинским работником и по роду своей работы оказывает помощь пострадавшим и больным людям и при этом ему самому были причинены телесные повреждения. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда. 

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО1 поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в размере 50000 рублей и пояснил суду, что согласен с тем, что ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда, но не согласен с размером заявленных требований, считает его завышенным. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок - дочь. Его единственным источником дохода является заработная плата по основному месту работы, которая не превышает 23000 рублей в месяц. 

Суд, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора Арипшевой М.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 60000 рублей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 02 сентября 2020 года, 19 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 08 минут, до 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на тротуаре перед входом на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО3, осознавая, что ФИО3 является медицинским работником, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанёс ФИО3 один удар головой в лобную часть головы. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде (...), которые согласно заключению эксперта (...) от 21 июня 2020 года, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупых твёрдых предметов. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В данном приговоре мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 02 сентября 2020 года, ФИО3 признан потерпевшим. Приговором мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, от 02 сентября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев, с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений. 

В соответствие ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании ст.1100 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действительно, в результате совершённого ФИО2 в отношении ФИО3 преступления, последнему причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и импрессионо-оскольчатым переломом передней стенки лобной пазухи со смещением отломков. В момент причинения ФИО3 данных телесных повреждений, он испытывал физическую боль.

Учитывая характер причинённых ФИО3 физических и нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, то есть суд считает целесообразным взыскать с лица, причинившего вред, а именно с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 60000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму денежной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В остальной части заявленные ФИО3 исковые требования - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.