Дело № 1-251/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фролова И.В., Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 25 июля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 70 дней лишения свободы в колонии-поселении;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 90 дням лишения свободы в колонии-поселении;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденной:

1). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; к отбыванию назначенного наказания не приступила;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

содержащейся под стражей с 14 августа 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже имущества АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 46 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «Магнит», расположенного в доме 154 по пр. Советских Космонавтов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно договорились о совершении совместного тайного хищения алкогольной продукции из указанного магазина, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО2 тайно похищает алкогольную продукцию из торгового зала магазина, а ФИО1 в это время находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженным и задержанным предупредить ФИО2, после чего соучастники должны совместно скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя совместно согласно разработанному плану, ФИО1 и ФИО2 30 декабря 2018 года около 13 часов 46 минут зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в доме 154 по пр. Советских Космонавтов, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО2 взяла принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee зерновой» стоимостью 980 рублей 53 копейки и одну бутылку водки «Парламент» стоимостью 234 рубля 96 копеек и поместила их в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Затем они подошли к холодильной установке, где ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно взяла из покупательской корзины указанные бутылки с алкоголем и спрятала их в сумку, находящуюся при ней. В это время ФИО1 находился рядом и в соответствии с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженным и задержанным предупредить ФИО2 После чего последняя, удерживая при себе одну бутылку водки и одну бутылку виски, прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, и покинула магазин «Магнит», распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ФИО1 при выходе из магазина был задержан товароведом Свидетель №1

Своими действиям ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 215 рублей 49 копеек.

ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминированном им преступлении признали в полном объеме. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано их адвокатами. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – заранее спланированные действия в составе группы лиц, направленные на хищение товара в общественном месте, вид похищенной продукции, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д. 32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также в сообщении о способе распоряжения похищенным; изобличение соучастника преступления; признание вины; раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимой. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку в отношении своей дочери она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судима (т. 1 л.д. 164-165), отбывала наказание в исправительном учреждении, состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав, до задержания официально трудоустроена не была, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 179, 180).

По месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение в быту от соседей не поступало (т. 1 л.д. 186). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала наказание в исправительном учреждении, однако через непродолжительное время после освобождения совершила новое умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении нее наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступления средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимая скрылась от суда, объявлялась в розыск, была заключена под стражу, она в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направляется в колонию-поселение под конвоем. 

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д. 24,30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и сообщении о способе распоряжения похищенным; изобличение соучастника преступления; признание вины; раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 145-146), в браке не состоит, до задержания, с его слов, был официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153, 154).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 160). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении него наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, дал подробные признательные показания, сообщил имя соучастника, принял активные меры к заглаживанию вреда, извинившись перед представителем потерпевшего, учитывая его возраст, семейное положение, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, а также положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ч.О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 1 215 рублей 49 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 47). 

ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривали.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 1 215 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования представителя потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 68, 69), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 9 052 рублей 50 копеек (т.1 л.д.203, т.2 л.д.22) и в судебном заседании в размере 10 710 рублей, всего в размере 19 762 рублей 50 копеек;

- ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 9 052 рублей (т.1 л.д.204,205, т.2 л.д.21) и в судебном заседании в размере 9 180 рублей, всего в размере 18 232 рублей;

подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гавриш (ФИО3) ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, а также период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО2 без изменения. 

Гражданский иск представителя АО «Тандер» Ч.О.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1 215 (одну тысячу двести пятнадцать) рублей 49 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 19 762 рублей 50 копеек – возместить за счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 18 232 рублей – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева