Дело №5-284/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 25 декабря 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в 22 часа 20 минут на 1 км + 300 м автодороги К-Никольское - Вадинск - Земетчино Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099, регистрационный знак № нарушив п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал с движущимся во встречном направлении транспортным средством - автомашиной Шевроле-Нива, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, допустил с ней столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на своем участии не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, представителя ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский». 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25 июня 2017 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, он на служебной автомашине двигался в сторону с.Вадинск. Двигался по своей полосе движения. В это время увидел, что ему навстречу движется автомашина, которая, приблизившись к его автомашине, выехала на его полосу движения. Он попытался избежать столкновения, направив свою машину вправо, но ввиду незначительного расстояния столкновения избежать не удалось - встречная автомашина столкнулась с его автомашиной на уровне переднего левого колеса. После этого его автомашина несколько раз перевернулась, и он потерял сознание. Очнулся, когда его извлекали из салона его автомашины. В последующем он был доставлен в больницу, где проходил лечение. Лежал в одной палате с водителем автомашины, выехавшей на встречную полосу (ФИО2). Тот не отрицал, что нарушил Правила дорожного движения и выехал на встречную полосу, но пояснял, что ничего не помнит. ФИО2 устно извинился перед ним за произошедшее, однако, компенсацию вреда до настоящего времени не произвел. Все повреждения, указанные в заключении эксперта, он получил в результате названного дорожно-транспортного происшествия. Просил лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2017 года. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» от 25 июня 2017 года, согласно которому в этот день в 22 часа 25 минут получено сообщение от диспетчера ЕДДС г. Нижний Ломов о произошедшем на 510 км. ФАД «Урал» ДТП с участием двух машин, имеются пострадавшие (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которому осматривался участок 1 км. автодороги «К-Никольское - Вадинск - Земетчино» в тёмное время суток при ясной погоде. Автодорога имеет асфальтовое покрытие, на котором ям, значительных выбоин не обнаружено. Профиль автодороги горизонтальный, общая ширина проезжей части - 6,2 м. Проезжая часть разделена прерывистой линией разметки на две полосы движения в разные направления. Ширина грунтовых обочин - 2 м, за ними кювет. На расстоянии 300 м. от километрового указателя «1» в сторону с.Вадинск обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, серебристого цвета. Автомобиль своей передней стороной обращен в сторону с. К-Никольское. Кузов автомашины имеет механические повреждения, сконцентрированные с левой стороны автомобиля: отсутствует переднее левое крыло, деформирован капот, отсутствуют лобовое стекло и стекла левых дверей, деформированы двери с левой стороны. Далее по ходу осмотра в правом кювете обнаружен автомобиль Нива Шевроле, г/н №, в кузове белого цвета, которая имеет механические повреждения по всему кузову: деформирована вся передняя часть автомобиля, отсутствует капот, замята крыша. На расстоянии 5 метров от задней левой оси данной автомашины по направлению, противоположному направлению осмотра, на правой обочине имеется след повреждения грунта, начиная от которого на правой полосе движения просматриваются следы черчения длиной 55 м., на протяженности следов по всему периметру проезжей части просматриваются следы осыпи стекла, пластика, мелких частей автомобиля (л.д. 7-12);

- объяснениями ФИО2 от 26 июня 2017 года, из которых следует, что он на своей автомашине ВАЗ-21099 двигался по автодороге с. К-Никольское - Вадинск - Земетчино со скоростью около 60-70 км/ч. Как произошло столкновение с автомашиной Нива Шевроле, не помнит. После ДТП был он доставлен в Нижнеломовскую МРБ (л.д. 18);

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 25 июня 2017 года, согласно которым в этот день примерно на 1 км а/д Н-Ломов - Вадинск - Земетчино, когда он ехал на автомашине Нива Шевроле, ему навстречу выехала неизвестная машина с дальним светом фар. Он попытался уйти правее и в этот момент произошёл сильный удар в переднюю часть его автомашины, отчего она съехала в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Сам он потерял сознание и очнулся на обочине, после чего его забрала машина скорой помощи;

- заключением эксперта № от 08 ноября 2016 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, могли образоваться 25 июня 2017 года от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части автомобиля.

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, оно получено с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099, регистрационный знак №, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал с движущимся во встречном направлении транспортным средством - автомашиной Шевроле-Нива, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, допустил с ней столкновение, в результате чего потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает получение ФИО2 в результате ДТП телесных повреждений.

В силу п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение его в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключению эксперта №3465Э от 01 августа 2017 года в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1%о).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая указанные положения законодательства, обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев