Гражданское дело № г.

24RS0№-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 91000 руб. под 26,9 % годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 102661,90 руб., из которых 76822,80руб. – сумма просроченного основного долга, 25717,53 руб. – неустойка на несвоевременную уплату основного долга, 121,57 руб. – неустойка на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 102661,90 руб., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 3253,00 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства. Ответчик ФИО3 сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по соглашению о кредитовании счета применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 91000,00 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее–Правила), Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства), и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. 

Уплата клиентов процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется (п. 5.4.3 Правил). 

Пунктом 5.4.4 Правил предусмотрено, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными денежными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода, (в соответствии с условиями договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет.

Как следует из п. 5.8.1 Правил, клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). 

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. 

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по договору о процентах от суммы просроченной задолженности (п. 5.10.1 Правил).

Как следует из п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определяется следующим образом: размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и (или процентам) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 26.9% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно п. 6.2.6 Правил, клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.3.6 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или оплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 91000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору и не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате задолженности, направленным в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что основной долг, начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные договором, ответчиком не погашены в установленный договором срок, Банк обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере 76962,97 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ, в связи поступившим заявлением ФИО1, определением мирового судьи отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102661,90 руб., из которых: 76822,80руб. – сумма просроченного основного долга, 25717,53 руб. – неустойка на несвоевременную уплату основного долга, 121,57 руб. – неустойка на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Данный расчет задолженности был составлен с учетом условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-012) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102661 руб. 90 коп. (сто две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 90 копеек), из которых 76822,80 руб. – сумма просроченного основного долга, 25717,53 руб. – неустойка на несвоевременную уплату основного долга, 121,57 руб. – неустойка на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 руб. (три тысячи двести пятьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Баламутова