Мотивированное 

решение

Изготовлено 17.05.2019 года 2-2576/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на денежные вклады в структурном подразделении № Головного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет № в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО5 Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 20).

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, оставляет рассмотрения дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в структурном подразделении № Головного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет №, что подтверждается сообщением (л.д. 18)

Наследником после смерти умершей является сын ФИО3

Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По базе данных информационной системы ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО2 не значится (л.д. 17).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в структурном подразделении № Головного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева