Дело № 2-5785/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-005137-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «Банк ВБРР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 28 февраля 2020 года между АО «Банк ВБРР», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (далее – общие условия) кредитный договор – договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее-индивидуальные условия), общие условия, тарифы банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения заёмщика в общим условиям путём совместного подписания заемщиком и кредитором индивидуальных условий.

В пунктах 2,4,6 индивидуальных условий истец обязался выдать ответчику кредит в размере 772 000 руб., по ставке 14,7% годовых на срок 36 месяцев, с даты зачисления денежных средств (кредита) на счёт ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путём ежемесячной выплаты истцу 22 970 руб. 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. 

Выдача кредита осуществлена истцом 28 февраля 2020 года путём перечисления денежных средств в размере 772 000 руб. на счёт ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выписке по счёту и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

В ответ на заявления ответчика, заёмщику были предоставлены «кредитные каникулы», то есть было приостановлено исполнение обязательств по кредитному договору с 12 ноября 2021 на 6 месяцев, что не позволило ответчику восстановить финансовое положение. 

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исх. номер № от 23 марта 2023 года). 

Кредитный договор № от 28 февраля 2020 года, заключённый с ответчиком, расторгнут 26 апреля 2023 г., в связи с чем после 26 апреля 2023 г. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. 

17 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № 2-1228/2023 по заявлению Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28 июля 2023 г. судебный приказ отменён. 

По состоянию на 31 августа 2023 года размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 185 981 руб. 88 коп., из них: 173 954 руб. 26 коп. задолженность по уплате основного долга; 9 222 руб. 76 коп. задолженности по процентам за период с 16 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 г., 2546 руб. 19 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленная по просроченному основному долгу, 258 руб. 67 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий разрешение споров подлежит рассмотрению в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 64 копеек.

Истец АО «ВБРР» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в суд направили заявление о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с пометкой – «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года между АО «Банк ВБРР», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (далее – общие условия) кредитный договор – договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее-индивидуальные условия), общие условия, тарифы банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения заёмщика в общим условиям путём совместного подписания заемщиком и кредитором индивидуальных условий.

В пунктах 2,4,6 индивидуальных условий истец обязался выдать ответчику кредит в размере 772 000 руб., по ставке 14,7% годовых на срок 36 месяц, с даты зачисления денежных средств (кредита) на счёт ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путём ежемесячной выплаты истцу 22 970 руб. 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. 

Выдача кредита осуществлена истцом 28 февраля 2020 года путём перечисления денежных средств в размере 772 000 руб. на счёт ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выписке по счёту и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом. 

В ответ на заявления ответчика, заёмщику были предоставлены «кредитные каникулы», то есть было приостановлено исполнение обязательств по кредитному договору с 12 ноября 2021 на 6 месяцев, что не позволило ответчику восстановить финансовое положение. 

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исх. номер № от 23 марта 2023 года). 

Кредитный договор № от 28 февраля 2020 года, заключённый с ответчиком, расторгнут 26 апреля 2023 г., в связи с чем после 26 апреля 2023 г. прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. 

17 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № 2-1228/2023 по заявлению Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28 июля 2023 г. судебный приказ отменён. 

По состоянию на 31 августа 2023 года размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 185 981 руб. 88 коп., из них: 173 954 руб. 26 коп. задолженность по уплате основного долга; 9 222 руб. 76 коп. задолженности по процентам за период с 16 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 г., 2546 руб. 19 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленная по просроченному основному долгу, 258 руб. 67 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В указанные сроки ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка «ВБРР» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий в случае несвоевременного погашения должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскатель имеет право предъявить должнику требование об уплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки(п.12 индивидуальных условий). 

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиками, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности, где основной долг составляет 173 954 руб. 26 коп. задолженность по уплате основного долга; 9 222 руб. 76 коп. задолженности по процентам за период с 16 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 г., 2546 руб. 19 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленная по просроченному основному долгу, 258 руб. 67 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4919 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2020 года в размере 173 954 руб. 26 коп. задолженность по уплате основного долга; 9 222 руб. 76 коп. задолженности по процентам за период с 16 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 г., 2546 руб. 19 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленная по просроченному основному долгу, 258 руб. 67 коп. неустойки за период с 17 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов