П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калманского района Д.Л. Некрасовой 

подсудимой ФИО1 

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77723 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ....... 

в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Л.. 

Реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью Л., ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола нож, который использовала в качестве оружия, и нанесла Л. один удар ножом в область живота слева. После чего ФИО1 прекратила свои противоправные действия в отношении Л. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Л. было причинено колото- резаное ранение передней поверхности верхней трети живота слева, в области подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и желудка, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний установлено, что 03.01.2019г. в доме Х. совместно с последним и Л. распивала спиртные напитки. Около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Л. произошел конфликт, в ходе которого она сильно разозлилась, схватила с поверхности стола нож, которым резали пищу, и находясь в положении стоя лицом к Л. один раз ударила Л. ножом в область живота. Нож был с выкидным лезвием, ручка ножа с деревянными вставками коричнево-красного цвета, лезвие ножа было где- то около 15 см.. После чего Л., не дав осмотреть рану, лег спать. Утром, опасаясь за состояние здоровья Л., попросила З. вызвать медицинских сотрудников, которые по прибытию оказали медицинскую помощь. До приезда медиков, Х. помыв нож, которым был нанесен удар в живот Л., и положил куда- то около стола. ( л.д. 168-171, 180-181, 183-184) Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола явки с повинной ( л.д. 162), протокола проверки показаний на месте ( л.д. 174-179).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса потерпевшего Л. установлено, что с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ и до утра 04.01.2019г. в доме Х., совместно с последним и ФИО1 распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в этот момент они с ФИО1 стояли лицом другу к другу. ФИО1, которая также находилась в сильной степени опьянения, резко схватила с кухонного стола нож и ударила его ножом в левую область живота. После нанесенного удара, почувствовал боль, из раны потекла кровь. Х., увидев кровь и узнав о ранении, хотел вызвать скорую помощь, но от помощи медицинских работников он отказался, т.к. считал, что рана небольшая. О дальнейших событиях не помнит. (л.д. 40-45). 

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Х. установлено, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. в его доме находились ФИО1 и Л., с которыми распивал спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, между Л. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, когда последние стояли лицом друг к другу, ФИО1, резко дернула рукой в область живота Л.. После этого Л., отошел от ФИО1, последняя сразу сказала, что ударила ножом, один раз в область живота Л.. Подняв футболку, увидел что у Л. на животе имеется ранение, из котрого идет кровь. На обеденном столе, который находился рядом с Л., лежал принадлежащий ему выкидной нож со следами крови на лезвии. Указанный нож помыв, вновь положил на стол. Утром ДД.ММ.ГГГГг. об указанных событиях рассказал З., который вызвал карету скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГг., нож которым ФИО1 нанесла ранение Л., нашел на улице около крыльца дома. Найденный нож выдал сотруднику полиции И. ( л.д. 55-60).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля З. установлено, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Х.., где также находились ФИО1 и Л.. Последний сидел на полу, вокруг которого были пятна крови. На его вопрос, ФИО1 рассказала ему, что в ночное время между ней и Л. произошел конфликт, в ходе которого она ударила последнего ножом в живот. После рассказа ФИО1, осмотрел Л., на животе увидел рану от ножа, из которой текла кровь. По просьбе ФИО1 вызвал сотрудников скорой помощи. ( л.д. 61-63).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокол допроса свидетеля К., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве фельдшера находилась на суточном дежурстве на смене скорой помощи. Около 13 часов 20 минут поступило сообщение от З. о том, что у Л. ножевое ранение в живот. Приехав по месту вызова в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела лежащего на полу Л., который был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре у Л. обнаружила колото- резанное ранение в верхней трети живота, вся одежда была в крови. Кроме Л., в доме также находились Х. и ФИО1, являющаяся ее дочерью. Позднее от дочери стало известно, что она причинила ножевое ранение Л.. ( л.д. 64-65) 

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне у печи на полу, на паласе в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета. ( л.д. 4-13). 

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении КГБУЗ «Калманская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> изъята одежда потерпевшего Л.: куртка черного цвета с капюшоном, брюки спортивные темно- синего цвета, футболка комбинированного черно- серого цвета с коротким рукавом, брюки коричневого цвета, свитер серого цвета с черными и зелеными полосками. ( л.д. 26-30)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, Х. выдал кухонный нож, которым со слов последнего ФИО1 причинила ножевое ранение Л. ( л.д. 71-74)

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ноже обнаружена кровь человека. ( л.д. 104-105)

Согласно оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на исследование футболке, на передней полочке, в 260 мм от нижнего края футболки и в 250 мм от левого бокового шва имеется повреждение линейной формы длиной 18 мм. На представленном на исследование свитере, на передней полочке, в 350 мм от нижнего края свитере и в 245 мм от левого бокового шва имеется повреждение линейной формы длиной 20 мм. Данные повреждения образованы колюще- режущим орудием с одним лезвием. ( л.д. 111-113).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свитере, футболке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь мужчины и установлены ее генетические признаки. ( л.д. 116-119).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на фрагменте древесины, фрагменте обнаружена кровь Л.. На свитере, куртке, брюках, брюках спортивных обнаружена кровь Л. ( л.д. 127-130).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Л. обнаружены следующие телесные повреждения: - колото- резаное ранение передней поверхности верхней трети живота слева, в области подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и желудка /что подтверждается данными операции/ - которое возникло от однократного воздействия колюще- режущего орудия, возможно, ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами и т.д., причинило тяжкий вред здоровью Л. по признаку опасности для жизни /пункт 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г./, было причинено незадолго до поступления ФИО2 в хирургическом отделении КГБУЗ «Калманская ЦРБ», на что указывает наличие кровотечения из раны, и по давности причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 04.01.2019 г. ( л.д. 136-137).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину доказанной полностью.

Установлено, что Л. последовательно пояснял, что ФИО1 неожиданно схватив нож со стола, нанесла один удар в область живота. Указанные обстоятельства подтверждает непосредственный очевидец событий Х. При этом как потерпевший, так и свидетель поясняют, что в момент нанесения удара ножом, ФИО1 и Л. стояли лицом другу к другу, последний каких либо противоправных действий посягающих на жизнь и здоровье ФИО1 не совершал. Показания указанных лиц сопоставляются с признательными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетеля З., которому ФИО1 сообщила о нанесении ей ножевого ранения Л. и который видел ножевое ранение. А также с показаниями свидетеля К., которая не только оказала первую медицинскую помощь, но и в последующем от подсудимой узнала, что именно ею был нанесен удар ножом потерпевшему. 

Учитывая локализацию обнаруженного у Л. колото- резаного ранения, применение ножа для нанесения телесных повреждений, суд приходит к выводу об умышленном характере их причинения, направленности умысла ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Как уже указано выше, судом не установлено, что подсудимой от потерпевшего исходила угроза её жизни и здоровью, потерпевший угроз в адрес подсудимой не высказывал, действий направленных на причинение вреда здоровью не совершал. 

Механизм и количество нанесенных ударов подтверждается пояснениями самой подсудимой, потерпевшего Л., свидетеля Х., заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Характер телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Применения ножа, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также выводам экспертиз: судебно- медицинской, установившей, что колото-резанное ранение возникло от воздействия колюще-режущего орудия - ножа. Выводы судебно- медицинской экспертизы согласуются с выводами комплексной дактилоскопическо- биологической экспертизы, комплексной трасолого-биологической экспертизы. Так согласно выводов указанных экспертиз установлено, что на ноже, который был выдан Х., как орудие которым ФИО1 было причинено ножевое ранение потерпевшему обнаружена кровь человека. На одежде, в которой был одет потерпевший в момент причинения ему ножевого ранения, обнаружена кровь последнего, а также имеются повреждения линейной формы образованные колюще- режущим орудием с одним лезвием. 

Согласно показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, установлено, что рассматриваемые события произошли в доме по адресу 

<

адрес> в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Указанные доказательства согласуются с выводами судебно- биологической экспертизы, согласно которой кровь обнаруженная на месте происшествия принадлежит Л., а также с выводами судебно- медицинской экспертизы, установившей дату причинения телесных повреждений. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 141-142)

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против личности, отнесено к категории тяжких преступлений.

- личность подсудимой, которая является ранее не судимой; по месту жительства администрацией и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; за нарушение общественного порядка либо причинение побоев к административной ответственности не привлекалась; не состоит на учете у врача- нарколога; социально адаптирована (имеет постоянное место жительства и работы). 

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимой; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве которой суд расценивает вызов на место происшествия кареты скорой помощи; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает оказание материальной помощи в лечение и принесение извинений; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

- обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновной, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденной возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, не установил. С учетом характеризующих данных подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденную, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; пройти обследование и встать на учет к врачу- наркологу в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при медицинских показаниях пройти курс лечения, назначенный врачом. 

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в КХВД ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу:

- фрагмент полимерного материала с веществом бурого цвета; фрагмент древесины в веществе бурого цвета; 8 вырезов ленты скотч со следами рук; подногтевое содержимое и соскоб с кутикулы среднего пальца левой руки ФИО1; нож; образцы для сравнительного исследования, полученные от Л. - оттиски папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на бланке дактокарты и образцы буккального эпителия- уничтожить.

- одежду потерпевшего Л.: куртка черного цвета с капюшоном, брюки спортивные темно- синего цвета, трусы синего цвета с белым рисунком, футболка комбинированного черно- серого цвета с коротким рукавом, брюки коричневого цвета, свитер серого цвета с черными и зелеными полосками – считать возвращенными по принадлежности.

- одежду ФИО1: - пуховик сиреневого цвета, кофта из материала красного и белого цветов на замке, блузка женская белого цвета, брюки женские черного цвета, носки комбинированного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Председательствующий Л.А. Еремина