Дело №1-143/24 (№12301940026021956)

УИД 18RS0009-01-2024-000164-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Шарканского района УР Малых Д.С., прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛСН, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2023 года утром ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

*****>, где на кухонном столе обнаружил принадлежащую ЛСН банковскую карту ПАО Сбербанк №***, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЛСН, с банковского счета №*** вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк №***, открытого 17 ноября 2023 года на имя ЛСН в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, путем проведения оплат товаров в торговых организациях с использованием указанной выше банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 05 декабря 2023 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 50 мин. передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в магазине Шарканского районного потребительского общества, расположенном по адресу: 

<

*****>. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной выше банковской картой ЛСН в вышеуказанный магазин, где в 10 час. 50 мин. 05 декабря 2023 года совершил покупку товаров на общую сумму 283 руб., оплатив их при помощи указанной выше банковской карты денежными средствами, принадлежащими ЛСН, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым ФИО1 тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 05 декабря 2023 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 18 мин. вновь передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в указанном выше магазине Шарканского районного потребительского общества. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной банковской картой в вышеуказанный магазин, где в 11 час. 18 мин. 05 декабря 2023 года совершил покупку товаров на общую сумму 433 руб., оплатив их при помощи указанной выше банковской карты денежными средствами, принадлежащими ЛСН, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО1 тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 05 декабря 2023 года в период времени с 11 час. 18 мин. по 17 час. 35 мин., вновь передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил того приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в указанном выше магазине Шарканского районного потребительского общества. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной выше банковской картой в вышеуказанный магазин, где в 17 час. 35 мин. 05 декабря 2023 года совершил покупку товаров на общую сумму 433 руб., оплатив их при помощи указанной выше банковской карты денежными средствами, принадлежащими ЛСН, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО1 тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу принадлежащих ЛСН денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь в указанном выше доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 06 декабря 2023 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 42 мин., вновь передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в указанном выше магазине Шарканского районного потребительского общества. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной выше банковской картой в вышеуказанный магазин, где в 10 час. 42 мин. 06 декабря 2023 года совершил покупку товаров на общую сумму 552 руб., оплатив их при помощи указанной выше банковской карты денежными средствами, принадлежащими ЛСН, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО1 тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 07 декабря 2023 года в период времени с 07 час. 30 мин. по 10 час. 05 мин., вновь передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил того приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в указанном выше магазине Шарканского районного потребительского общества. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной выше банковской картой в вышеуказанный магазин, где в 10 час. 05 мин. 07 декабря 2023 года совершил покупку товаров на общую сумму 599 руб., оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими ЛСН, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО1 тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 07 декабря 2023 года в вечернее время вновь передал вышеуказанную банковскую карту КАВ и, не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, попросил приобрести спиртное, продукты питания и сигареты в указанном выше магазине Шарканского районного потребительского общества. КАВ, не зная о преступном умысле ФИО1, пришел с указанной выше банковской картой в вышеуказанный магазин, где в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 07 декабря 2023 года попытался совершить покупку товаров, предъявив при этом вышеуказанную банковскую карту. Однако, в указанный период времени преступные действия ФИО1 были пресечены продавцом вышеуказанного магазина АМА, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца – выполнить операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ЛСН, с указанного выше банковского счета, по независящим от него обстоятельствам. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ЛСН реальный ущерб на общую сумму 2 300 руб. и мог причинить материальный ущерб на общую сумму 39 515 руб. 92 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника. 

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 03 декабря 2023 года около 16 час. 00 мин. к нему в гости пришел ЛСН, предложил употребить спиртное, на что он согласился. По просьбе ЛСН, передавшего ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, он сходил в магазин ИП ФМН, купил спиртное, сигареты и закуску, расплатившись по карте ЛСН Вернувшись домой, они с ЛСН стали употреблять приобретенное спиртное. Далее, по просьбе ЛСН он еще дважды ходил в магазин за спиртным, сигаретами и закуской, расплачивался за покупки каждый раз банковской картой ЛСН, прикладывая ту к терминалу и не вводя пин-кода. От выпитого спиртного они сильно опьянели и уснули. Утром 04 декабря 2023 года они с ЛСН продолжили употреблять спиртное. В этот день они с ЛСН еще несколько раз ходили в магазин ИП ФМН, ЛСН при этом брал свою банковскую карту. Ночевать ЛСН остался у него дома. 05 декабря 2023 года он проснулся около 08 часов, ЛСН у него дома уже не было. На столе на кухне увидел банковскую карту ЛСН, которой решил воспользоваться - купить себе спиртное, сигареты, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты. Понимал, что тем самым совершает хищение принадлежащих ЛСН денежных средств, поскольку ЛСН разрешения пользоваться своей банковской картой без его (ЛСН) ведома не давал. Из-за состояния похмелья сам в магазин пойти не смог, поэтому попросил сходить в магазин Шарканского РАЙПО за спиртным пришедшего к нему домой около 10 час. 00 мин. отца – КАВ, при этом последнему, передавая для оплаты покупок банковскую карту ЛСН, сказал, что данная карта принадлежит ему. Отец, взяв данную банковскую карту, сходил в магазин, вернулся с бутылкой водки «Глазов» объемом 0,5 литра. Данное спиртное с отцом распили. Далее, около 16 часов, отец по его просьбе снова ушел в магазин за спиртным. Для оплаты он вновь передал отцу банковскую карту ЛСН Вернулся отец с бутылкой водки «Глазов» объемом 0,7 литра, которую с отцом также распили у него дома. Отец ночевал у него дома. Проснувшись 06 декабря 2023 года около 09 час. 00 мин., он снова попросил отца сходить в магазин, купить продукты и сигареты, при этом снова дал тому банковскую карту ЛСН Отец сходил в магазин, откуда вернулся с продуктами, сигаретами. 07 декабря 2023 года он проснулся около 08 час. 30 мин., в это время к нему пришел отец, которого он вновь попросил сходить в магазин за продуктами питания, дав для оплаты ту же банковскую карту ЛСН Отец, взяв банковскую карту, ушел в магазин, но через некоторое время вернулся домой и сообщил, что банковскую карту у него забрала продавец по имени ИСВ, сказав, что данная банковская карта принадлежит ЛСН Тогда он признался отцу, что данная банковская карта, которой отец расплачивался в магазине, действительно принадлежит ЛСН Вину в том, что в период с 05 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года, находясь в 

<

*****> 

<

*****> УР, похитил со счета банковской карты ЛСН принадлежащие тому денежные средства в размере 2 300 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 64-67).

При проверке показаний на месте 26 декабря 2023 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на стол в кухне своего дома, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****>, пояснив, что на данном столе 05 декабря 2023 года в утреннее время он обнаружил банковскую карту ЛСН, после чего решил похитить денежные средства с указанной карты путем оплаты за товары в магазине Шарканского РАЙПО, для чего в период с 05 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года, находясь в указанном помещении кухни, неоднократно передавал данную карту своему отцу КАВ, чтобы тот ходил в магазин и приобретал продукты питания, спиртное, сигареты (л.д. 80-83).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, показал, что действительно в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени, то есть с 05 декабря по 07 декабря 2023 года, он похитил денежные средства с банковской карты ЛСН, которую ЛСН оставил у него дома, но разрешения пользоваться ею ему не давал. Отцу, который по его просьбе в указанный выше период времени ходил в магазин, где приобретал спиртное, продукты питания, сигареты, расплачиваясь при помощи переданной им банковской карты ЛСН, он сказал, что карта принадлежит ему. Сколько денег было на счете карты, не знал, намеревался пользоваться той, пока деньги на ней не закончатся. Ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 89).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, помимо её признания самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ЛСН, свидетелей обвинения КАВ, АМА, ИСВ, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ЛСН, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что у него имеется кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 55 000 руб., к которой подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, в связи с чем, ему на телефон поступают смс-уведомления о произведенных операциях по счету. 03 декабря 2023 года около 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: УР, 

<

*****>, и предложил тому выпить, на что ФИО1 согласился. Он попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, для оплаты товара дал тому свою кредитную банковскую карту, предупредив, что покупки стоимостью до 1 000 руб. можно оплатить путем прикладывания карты к терминалу, без введения пин-кода. ФИО1 сходил в магазин, вернулся со спиртным и продуктами питания, банковскую карту вернул ему. Они стали употреблять спиртное, в ходе чего, по его просьбе ФИО1 в этот день еще дважды ходил в магазин за спиртным и продуктами, для оплаты покупок он также каждый раз передавал тому свою банковскую карту. Употребив спиртное, он остался ночевать у ФИО1 На следующий день, 04 декабря 2023 года они продолжили употреблять спиртное, за спиртным несколько раз ходили в магазин, ходили как вместе, так и по отдельности, покупки оплачивали по его банковской карте. Согласно предоставленной ему ПАО Сбербанк выписке по счету его банковской карты, последняя покупка была совершена им в указанный день в 19 час. 40 мин. на сумму 655 руб. в магазине «Теремок» ИП ФМН, после чего он своей банковской картой более не пользовался и разрешения пользоваться никому не давал. Спиртное в указанный день употребляли до вечера, ночевать он вновь остался дома у ФИО1 05 декабря 2023 года, проснувшись рано утром, ушел домой. ФИО1 в это время еще спал. В период с 05 по 07 декабря 2023 года он находился в алкогольном запое, в связи с чем события данных дней не помнит. 07 декабря 2023 года утром у себя в телефоне увидел смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты на оплату товаров в магазине в д.Старые Быги. Поняв, что кто-то, похитив его карту, расплачивался той в магазине, предположил, что это мог быть ФИО1, с которым ранее они ходили в магазин и осуществляли покупки по его карте. Около 11 часов он зашел в магазин РАЙПО в д. Старые Быги, где от продавца узнал, что в данный магазин приходил отец ФИО1, приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой черно-зеленого цвета путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Ни ФИО1, ни отцу того он пользоваться его банковской картой, осуществлять покупки по ней разрешения не давал. Торопясь на работу, он попросил продавца в случае, если ФИО1 придет снова, забрать у того его банковскую карту. В тот же день около 18 часов, возвращаясь с работы, зашел в магазин РАЙПО, где продавец передала ему его карту, данную карту в последующем разрезал несколько частей. Согласно выписке по счету его банковской карты, с использованием последней, но не им и без его разрешения на это, были осуществлены следующие покупки: 05 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. на сумму 283 руб., в 11 час. 18 мин. на сумму 433 руб., в 17 час. 35 мин. на сумму 433 руб.; 06 декабря 2023 года в 10 час. 42 мин. на сумму 552 руб.; 07 декабря 2023 года в 09 час. 05 мин. на сумму 599 руб. Таким образом, с его банковского счета было похищено 2 300 руб. (л.д.16-17).

Из показания свидетеля КАВ, отца ФИО1, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (л.д.79-80), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, правильность которых после их оглашения свидетель полностью подтвердил, следует, что 05 декабря 2023 года около 10 часов он пришел к ФИО1, тот был дома один, болел «с похмелья», попросил его сходить в магазин, купить водку объемом 0,5 л, для оплаты дал банковскую карту черного цвета, сказав, что карта его (ФИО1). Имелись ли на данной карте сведения о её владельце, внимания не обратил. Он сходил в магазин РАЙПО в 

<

*****>, адреса которого не знает, но может показать визуально, где купил бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 л, оплатил ее по банковской карте, которую ему передал ФИО1, по возращению домой к ФИО1 карту вернул последнему. Далее они совместно употребили приобретенную бутылку водки, после чего, по просьбе ФИО1 он вновь пошел в магазин за спиртным, для оплаты ФИО1 дал ему ту же банковскую карту. В магазине он купил бутылку водки «Глазов» объемом 0,7 л, оплатил покупку по переданной ему ФИО1 банковской карте, путем прикладывания той к терминалу. Вернувшись домой, карту также вернул ФИО1, далее с последним они употребили спиртное, отчего сильно опьянели и уснули. Проснувшись около 17 часов, ФИО1 снова передал ему ту же банковскую карту и попросил еще раз сходить в магазин за спиртным. Он пошел в тот же магазин РАЙПО, где купил бутылку водки «Глазов» объемом 0,7 л, которую оплатил по переданной ему ФИО1 банковской карте. Вернувшись, банковскую карту вернул ФИО1, далее с последним они распили спиртное, после чего уснули. 06 декабря 2023 года около 10 часов он и ФИО1 проснулись с «похмелья», тогда ФИО1 снова передал ему банковскую карту и отправил его в магазин РАЙПО, попросив купить там водку «Глазов» объемом 0,7 л и пачку сигарет «Корнет». Он сходил в магазин, где купил все вышеуказанное, расплатившись банковской картой путем прикладывания той к терминалу. Общая сумма покупки составила около 500 руб. Вернувшись, карту отдал ФИО1, далее с последним они стали употреблять спиртное, употребляли в течение дня, вечером легли спать. Проснувшись 07 декабря 2023 года около 09 часов, желая «опохмелиться», ФИО1 вновь предложил ему сходить в магазин, приобрести водку, сигареты, закуску, для оплаты передал ту же банковскую карту. Он сходил в магазин РАЙПО, купил там пачку сигарет «Корнет», пирожок и бутылку водки «Глазов» объемом 0,7 л, всего на общую сумму около 600 руб., оплатил все это также как и ранее с помощью банковской карты, переданной ему ФИО1 Вернувшись, он вернул карту, далее они с ФИО1 стали употреблять спиртное. Вечером, когда спиртное закончилось, они решили еще приобрести водку, ФИО1 вновь передал ему карту, после чего он пошел в магазин РАЙПО. В магазине он выбрал товар, который хотел приобрести, после чего подошел к кассе, намереваясь оплатить покупку с помощью банковской карты, но в этот момент продавец по имени М попросила его отдать карту, объяснив это тем, что к ней обратился владелец карты и попросил ее забрать карту. Он сразу же отдал карту. М пояснил, что карту ему дал сын, он не знал, что та принадлежит не ему. Далее он сразу вышел из магазина и пошел к ФИО1, которому сообщил, что карту у него забрали, так как нашелся владелец карты. Тогда сын признался, что карта действительно принадлежит не ему (ФИО1), а ЛСН

В ходе проверки показаний на месте 27 декабря 2023 года свидетель КАВ свои показания подтвердил, указал на дом по адресу: УР, 

<

*****>, как на место жительства его сына – ФИО1, и место, где последний передавал ему банковскую карту черно-зеленого цвета для оплаты ею покупок в магазине, далее указал на магазин Шарканского РАЙПО, расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, как на магазин, в котором он в период с 05 декабря по 07 декабря 2023 года по просьбе сына совершал покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, переданной ему ФИО1, прикладывая карту к терминалу оплаты 23132016, расположенному на столе в кассовой зоне (л.д.53-56). 

Из показаний свидетеля АМА, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине Шарканского РАЙПО, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>. Магазин работает с 08 часов до 21 часа, продавцы работают по графику. 05 декабря 2023 года у нее была рабочая смена с 08 часов до 21 часа. В указанный день около 11 часов в магазин пришел КАВ, тот хотел приобрести спиртное, но что именно купил, уже не помнит, покупку, общая стоимость которой составляла около 300 руб., КАВ оплатил по черно-зеленой банковской карте, путем прикладывания той к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Минут через 30 после этого КАВ снова пришел в магазин, выбрал товар - спиртное, на сумму около 400 руб., который оплатил той же самой картой. Около 18 часов того же дня КАВ еще раз пришел в магазин, купил также спиртное, которое оплатил по банковской карте черно-зеленого цвета. 06 декабря 2023 года у нее был выходной, а 07 декабря 2023 года она работала целый день. В этот день около 10 часов в магазин вновь приходил КАВ, купил бутылку водки объемом 0, 7 л, сигареты и пирожок, всего на сумму около 600 руб., оплату произвел при помощи банковской карты черно-зеленого цвета, приложив ту к терминалу. Примерно через час после этого в магазин зашел мужчина, житель 

<

*****>, имени его не знает, стал интересоваться приходил ли в магазин ФИО1 с банковской картой черного цвета, она пояснила, что приходил КАВ Данный мужчина сказал, что указанная карта принадлежит ему, и попросил, если КАВ еще придет с банковской картой, забрать ту. Вечером, около 16 часов, в магазин вновь зашел КАВ, тогда она попросила того отдать указанную банковскую карту, объяснив, что забрать карту попросил владелец той. КАВ передал ей карту, пояснил, что карту ему (КАВ) передал сын С, при этом не сказал, что та чужая. После этого КАВ ушел. Указанную банковскую карту она передала указанному выше мужчине, когда тот около 18 часов вновь пришел в магазин (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ИСВ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она также работает продавцом в магазине Шарканского РАЙПО, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>. 06 декабря 2023 года она работала с 08 часов до 21 часа. В указанный день около 10 часов в магазин пришел КАВ, купил бутылку водки «Глазов» объемом 0,7 л, стоимостью 433 руб., пачку сигарет «Корнет», стоимостью 119 руб., всего на сумму 552 руб., оплату КАВ произвел с помощью карты черно-зеленого цвета, приложив ту к терминалу, без ввода пин-код. Тогда же она предложила КАВ оплатить имевшийся у того в магазин долг в сумме 119 руб., но КАВ отказался это сделать, пояснив, что указанная выше карта не его, после чего КАВ вышел из магазина и более в тот день в магазин не приходил (л.д. 43-44).

Вина подсудимого подтверждена также и следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 декабря 2023 года, согласно которому, ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права пользоваться услугами защитника, указав, что в услугах последнего не нуждается, добровольно сообщил о хищении им в начале декабря 2023 года денежных средств с банковской карты ЛСН (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием ФИО1 осмотрен жилой дом по адресу: УР, 

<

*****>, в ходе осмотра последнего участвующий ФИО1 указал на стол в кухне данного дома, на котором он 05 декабря 2023 года обнаружил банковскую карту, принадлежащую ЛСН, которую в последующем передавал своему отцу КАВ, чтобы тот расплачивался ею в магазине РАЙПО в д. Старые Быги за приобретенное спиртное, сигареты. Далее КСА указал на магазин, расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где совершались покупки (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина Шарканского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

*****>, от 26 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что помещение магазина имеет торговый зал, кассовую зону, последняя оборудована терминалом для бесконтактной оплаты с номером 23132016 (л.д.45-48);

- предоставленными Шарканским РАЙПО кассовыми чеками, подтверждающими факт покупки в указанном выше магазине Шарканского РАЙПО по адресу: 

<

*****>, с оплатой безналичным способом 05 декабря 2023 года в 10 час.50 мин. водки «Глазов» объемом 0,5 л, на сумму 283 руб. 00 коп., 05 декабря 2023 года в 11 час. 18 мин. водки «Глазов» объемом 0,7 л, на сумму 433 руб. 00 коп., 05 декабря 2023 года в 17 час. 35 мин. водки «Глазов» объемом 0,7 л, на сумму 433 руб. 00 коп., 06 декабря 2023 года в 10 час. 42 мин. водки «Глазов» объемом 0,7 л, пачки сигарет «Корнет», на общую сумму 552 руб. 00 коп., 07 декабря 2023 года в 10 час. 04 мин. водки «Глазов» объемом 0,7 л, пачки сигарет «Корнет», одного пирожка «беляш жареный», на общую сумму 599 руб. 00 коп (л.д.36-38);

- протоколом выемки от 27 декабря 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым у потерпевшего ЛСН изъята кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, последняя на момент выемки разрезана на несколько частей (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов - вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, от 27 декабря 2023 года, с фототаблицей, содержащей также скриншот с информацией о банковской карте, согласно которым, изъятая в ходе выемки у ЛСН, разрезанная на 8 неравных частей, банковская карта имеет черно-зеленый цвет, надписи «Сбер», «МИР», №***, год, месяц - 11/28, чип повреждений не имеет, на скриншоте имеется следующая информация о данной карте: тип карты - кредитная, номер карты - **** **** **** 0957, срок действия карты - 07/2034, имя владельца - Sergei Leontev, кредитный лимит - 55 000 руб., номер карточного контракта - №***, дата открытия счета карты - 17 ноября 2023 года, место открытия счета – дополнительный офис ПАО Сбербанк №***, Удмуртская Республика, 

<

*****> (л.д.24-26);

- предоставленными ПАО Сбербанк сведениями о счете кредитной карты ****0957, выпущенной на имя ЛСН, и выпиской об операциях по указанному счету за период с 1 декабря 2023 года по 16 декабря 2023 года, из которых следует, что в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №*** по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, на имя ЛСН открыт счет кредитной карты ****0957 №***, по состоянию на 05 декабря 2023 года остаток денежных средств на счете составлял 39 515 руб. 92 коп., в период с 05 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года по данному счету было проведено пять операций, все операции по списанию денежных средств в счет оплаты покупок в магазине Старые ФИО2: 05 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. (по времени Удмуртской Республики) – на сумму 283 руб., 05 декабря 2023 года в 11 час. 18 мин. (по времени Удмуртской Республики) – на сумму 433 руб., 05 декабря 2023 года в 17 час. 35 мин. (по времени Удмуртской Республики) – на сумму 433 руб., 06 декабря 2023 года в 10 час. 42 мин. (по времени Удмуртской Республики) – на сумму 552 руб., 07 декабря 2023 года в 10 час. 05 мин. (по времени Удмуртской Республики) – на сумму 599 руб. (л.д.34);

- в соответствии с распиской ЛСН от 28 декабря 2023 года, им в счет возмещения материального ущерба получено от ФИО1 2 300 руб. (л.д.32).

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Приведенным выше признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд доверяет, поскольку ФИО1 давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований считать их самооговором не имеется, данные признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами, изложенными выше, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Таким образом, оснований полагать, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено не ФИО1, а иным лицом либо лицами, либо при иных обстоятельствах, нежели указаны в описательной части приговора, не имеется.

О направленности умысла подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления.

Так, в целях исполнения задуманного подсудимый, обнаружив на кухонном столе своего дома оставленную потерпевшим банковскую карту, тайно от потерпевшего, не посвящая в свой умысел сотрудников торговой организации, а также свидетеля КАВ, который по его просьбе приобретал товар и которому для оплаты данного товара он передавал указанную банковскую карту, введя при этом КАВ в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты ему (ФИО1), путем оплаты свидетелем КАВ товаров в торговой организации с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществил расходование принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете того, денежных средств на свои личные нужды. Подсудимый действовал самостоятельно, без какого-либо подстрекательства с чьей-либо стороны, и, безусловно, осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему ЛСН не имел, потерпевший права распоряжаться своими денежными средствами с банковского счета ему не предоставлял, между ними отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые обязательства. При этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения за чужой счет, что явствует из фактических обстоятельств дела. 

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества. 

Однако, как установлено в ходе судебного следствия, после совершения и оплаты бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшего покупок в магазине Шарканского РАЙПО, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

дата> в 10 час. 50 мин. на сумму 283 руб., в 11 час. 18 мин. на сумму 433 руб., в 17 час. 35 мин. на сумму 433 руб., 

<

дата> в 10 час. 42 мин. на сумму 552 руб., 

<

дата> в 10 час. 05 мин. на сумму 599 руб., КАВ, которому ФИО1 передал банковскую карту потерпевшего для оплаты покупок, введя того в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты ему (ФИО1), в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата> попытался вновь совершить покупку товаров в указанном выше магазине путем оплаты тех с использованием банковской карты потерпевшего, однако, сделать этого не смог по причине вмешательства продавца АМА, по просьбе которой указанную банковскую карту передал той, в связи с чем, ФИО1 не смог выполнить свой преступный умысел до конца – выполнить операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ЛСН с банковского счета последнего, при этом указанные действия подсудимого не были связаны с его волеизъявлением, в связи с чем, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ЛСН реальный материальный ущерб на общую сумму 2300 руб. и мог причинить материальный ущерб на общую сумму 39 515 руб. 92 коп. 

Указанные размер причиненного подсудимым потерпевшему реального материального ущерба и размер материального ущерба, который подсудимый мог бы причинить потерпевшему, у суда сомнений не вызывают, они не оспаривались в суде подсудимым и объективно подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, в частности, выпиской ПАО Сбербанк по счету потерпевшего №*** кредитной карты №**** 0957, открытом на имя ЛСН, согласно которой, общая сумма денежных средств, находящихся на указанном банковском счете потерпевшего по состоянию на 

<

дата> составляла 39 515 руб. 92 коп., в инкриминируемый подсудимому период времени с указанного банковского счета потерпевшего в счет оплаты товаров в магазине в д.Старые Быги в общей сложности было списано 2 300 руб. 

Приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, предоставленными ПАО Сбербанк сведениями о счете кредитной карты, выпущенной на имя потерпевшего и выпиской об операциях по указанному счету, достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевшего совершено с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк №***, открытого 

<

дата> на имя ЛСН в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановлении в отношении него оправдательного приговора, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

ФИО1 врачом психиатром не наблюдается (л.д.104, 105). С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, в соответствии с положениями ст.6, ст.7, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.66 УК РФ, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии» (л.д.104, 107). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.58), данную ФИО1 в условиях, когда правоохранительные органы достоверными сведениями о его причастности к совершению преступления не обладали, добровольность и самостоятельность дачи которой, а также изложенные в ней обстоятельства совершения преступления, подсудимый в суде подтвердил; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимого до возбуждения подробных признательных объяснений по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д.59-60), участии в осмотре места происшествия, в ходе которого, подсудимый указал место, где им была обнаружена принадлежащая ЛСН банковская карта, с использованием которой были похищены денежные средства, указал магазин, в котором осуществлялись покупки товара по указанной банковской карте, указал лицо, которое может дать свидетельские показания (КАВ), в ходе производства предварительного расследования - в даче подробных признательных показаний, участии в проверке их на месте, что позволило органу предварительного расследования в короткие сроки полно установить все обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного реально в результате преступления (л.д.32); удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает, учитывая, что в материалах дела данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, не имеется и в судебном заседании не установлено, сам подсудимый в судебном заседании этот факт отрицал. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. 

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 более мягких видов наказания за совершенное преступление, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе имущественного положения подсудимого, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением реально имущественный ущерб добровольно возместил, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Заявление адвоката Сафонова А.Ю., защищавшего подсудимого в судебном заседании по назначению суда, о выплате вознаграждения суд считает необходимым удовлетворить. Подсудимый заявленную защитником сумму, её обоснованность не оспорил.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеющиеся у него в настоящее время материальные затруднения носят временный характер, в будущем он имеет возможность трудоустроиться и получить доход, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сафонову А.Ю. суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу засчитать в испытательный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №***, выданную на ответственное хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу – ЛСН, с освобождением последнего от его ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Сафонова А.Ю., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы. 

Судья: Т.П. Макарова