К делу № 2-387/2024

УИД 23RS0051-01-2023-002709-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 14 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 2018 по январь 2023 г. совместно проживала с ответчиком – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Официально супружеские отношения они не оформляли, совместных детей у них нет. С ответчиком она проживала совместно с 2018 г. по январь 2023 г., вела общее хозяйство. В январе их отношения разладились и ФИО2 собрал все свои вещи, ушел проживать к матери по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В период совместного проживания с ФИО2 ими 

<

дд.мм.гггг> был приобретен Камаз, цвет – серый, гос.номер 

<

№> за 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, на денежные средства от продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№> за 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1, что подтверждается предварительным договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 

<

дд.мм.гггг> Также в период совместного проживания ими 

<

дд.мм.гггг> был приобретен прицеп, цвет – зеленый, гос.номер 

<

№> для Камаза, за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, за денежные средства, которые она брала в банке АО «Почта Банк», что подтверждается кредитным договором 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> Все правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество были оформлены на имя ФИО2 В настоящий момент Камаз вместе с прицепом находятся у последнего, он ими пользуется, получая выгоду. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В связи с этим за защитой своих прав она вынуждена с настоящим иском обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных материалов дела следует, что в период с 2018 по январь 2023 г. ФИО1 совместно проживала с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом председателем совета ТОС №2 Тимашевского городского поселения Тимашевского района. 

Официально супружеские отношения они не оформляли, совместных детей у них нет. В январе отношения разладились и ФИО2 ушел проживать к матери по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период совместного проживания с ФИО2 ими 

<

дд.мм.гггг> был приобретен Камаз, цвет – серый, гос.номер 

<

№> за 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, на денежные средства от продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№> за 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, принадлежащий, ФИО1, что подтверждается предварительным договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 

<

дд.мм.гггг>.

Также в период совместного проживания ими 

<

дд.мм.гггг> был приобретен прицеп, цвет – зеленый, гос.номер 

<

№> для Камаза, за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, за денежные средства, которые ФИО1 брала в банке АО «Почта Банк», что подтверждается кредитным договором 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>

Все правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество были оформлены на имя ФИО2 Последний данным движимым имуществом пользуется и получает выгоду.

ФИО1 не однократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые были потрачены ею на приобретение Камаза и прицепа. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ей так и не вернул. В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений норм материального права следует, что для возникновения обязательства (неосновательного обогащения) необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащения за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается в следствии выбытия из его состава некоторой части или не получения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также самого факта, что это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательным обогащением, является не только неправомерное получение «чужого» имущества, но и сбережение своего имущества, если приобретатель должен был его передать другому лицу, но не сделал этого, то есть сберег его.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (другое название - кондикционное обязательство) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его) Указанное обязательство возникает между двумя лицами, одно из которых обогащается за счет соответствующего уменьшения имущества другого лица. При этом должны отсутствовать законные основания для такого обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть как между лицами, состоящими в договорных отношениях, так и лицами, которые не связаны договорными отношениями.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о неосновательном обогащении, истцом представлены документы, подтверждающие наличие у истца денежных средств, за которые приобрелось движимое имущество.

Таким образом, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (

<

№>) неосновательное обогащение денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Председательствующий