Дело № 2-3496/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ходатайству ФИО6

28 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его мама ФИО7 и дедушка ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГг. умер его дедушка ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является его мать ФИО7, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО7, после смерти которой он обратился с заявлением о принятии наследства, но ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении долей указанной выше квартиры, принадлежавших его бабушке и дедушке, отказали, так как ни дедушка, ни его мать право собственности в порядке наследования не получали. Он фактически принял наследство, так как с рождения проживал и в настоящее время проживает в квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, пользуется всем имуществом, сохраняет его.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали.

Ответчик Администрация Волгограда в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенная, не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Выслушав истца представителя истца по ходатайству, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. ( л.д. 12 )

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Право собственности ФИО11 З.К. возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.03.2005г., право собственности в установленном порядке зарегистрировано в регистрирующем органе. ( л.д. 16)

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруг ФИО3, дочь ФИО7, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом, ФИО3 фактически проживал по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3 ( л.д. 13)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.03.2005г., право собственности в установленном порядке зарегистрировано в регистрирующем органе. ( л.д. 17)

Наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являлась дочь ФИО7, которая за три года до смерти отца ФИО3 стала с ним проживать по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>

Судом установлено, что ни ФИО3, ни ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 14)

После смерти ФИО7 наследником первой очереди по закону является сын ФИО4 ( л.д. 08), который обратился к нотариусу в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства, но получил отказ ввиду не оформления наследственных прав на указанное выше имущество ФИО3, ФИО7

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 06, 07), при этом, истец сохраняет указанную выше укартиру, производит в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что следует из показаний истца и подтверждается представленными истцом квитанциями по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в г. ФИО5 с рождения и ей известно, что после смерти бабушки истца, в квартире по соседству остались проживать дедушка истца, ФИО4 и его мама. Когда умер дедушка истца, то в квартире стала проживать мать истца, а ФИО4 проживал с супругой по другому адресу. С января 2023г. ФИО4 постоянно проживает по соседству по адресу : г. ФИО5, 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При принятии решения суд принимает во внимание, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу : г. ФИО5, 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.03.2005г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме, послкольку истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, а также поддерживает в технически исправном состоянии и благоустраивает спорную квартиру, в связи, с чем ФИО4 по основаниям ст. 1153 ГК РФ принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что признается фактическим принятием всего наследства.

Установление факта принятия наследства ФИО4 необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

В внесудебном порядке ФИО4 лишен возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество, поскольку в установленный требованиями ст. 1154 ГК РФ срок сначала ФИО3 и ФИО7 не оформили свои права на наследственное имущество после смерти ФИО2, а затем ФИО7 не оформила свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Указанные лица не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону. При обращении к нотариусу до истечения шестимесячного срока после смерти матери ФИО7, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об оформлении наследственных прав. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО13 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО14, паспорт 18 12 № наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО15, паспорт 18 12 № наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 ФИО16, паспорт 18 12 № право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 ФИО17, паспорт 18 12 № право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024г.

Председательствующий Ковалев А.П.