1-77/2021

16RS0011-01-2021-000998-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа магазина одну бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 225 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1, проигнорировав требования директора магазина ФИО4 прекратить свои преступные действия и вернуть товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 225 рублей 40 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что потерпевший с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ФИО5 заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Размер похищенного является крайне незначительным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. То, что ФИО1 состоит на учете у нарколога не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1. ст.161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1. ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 1 пустую стеклянную бутылку из-под водки наименованием «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить CD R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук.