ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/18 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований на то, что АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № от 12.04.2013г. (имущественное и титульное страхование). Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк». 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 8.1 договора страхования № от 12.04.2013г., страховой взнос за первый период страхования рассчитывается в соответствии с п.4.1 Договора, и уплачивается не позднее 17.04.2013г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Размер страховой премии рассчитывается на каждый страховой период от страховой суммы. Срок действия договора имущественного страхования составляет с 13.04.2013г. по 21.03.2031г. 

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 1583,73 рублей истек 13.04.2017г. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 997,97 рублей. 

В соответствии с п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных 09.09.12г., на условиях которых заключен договор страхования № от 12.04.2013г., договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхования. 

АО «СОГАЗ» 29.11.2017г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 12.04.2013г., однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. 

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 12.04.2013г.; взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил. 

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО1 является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «СОГАЗ», представителя третьего лица АО «Газпромбанк» и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" 27 ноября 1992 г. № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2013г. АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный договор подписан сторонами. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк». 

Согласно пункту 8.1 договора страхования он вступает в силу с 13 апреля 2013г. и действует по 21 марта 2031 г. Пунктом 8.2 данного договора установлено, что в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Как следует из пункта 5.2.3 договора страхования, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Разделом 4 данного договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 8.1 договора страхования № от 12.04.2013г., страховой взнос за первый период страхования рассчитывается в соответствии с п.4.1 Договора, и уплачивается не позднее 17.04.2013г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Размер страховой премии рассчитывается на каждый страховой период от страховой суммы. Срок действия договора имущественного страхования составляет с 13.04.2013г. по 21.03.2031г. 

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 1583,73 рублей истек 13.04.2017г. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 997,97 рублей. 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истец указал, что ФИО1 нарушил условия договора страхования, поскольку им не произведена оплата очередного взноса 13.04.2017г. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспариваются ответчиком.

Разделом 9 договора страхования определен порядок прекращения договора страхования. Так, согласно пункту 9.1.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленным договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменном форме была предоставлении страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается в даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. 

В соответствии с п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утвержденных 09.09.12г., на условиях которых заключен договор страхования № от 12.04.2013г., договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхования. 

АО «СОГАЗ» 29.11.2017г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 12.04.2013г., однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало. 

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться пунктом. 9.1.5 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Следовательно, наличие доказательств, подтверждающих уведомление ответчика в установленном законом порядке о расторжении договора страхования, не подтверждает, что договор страхования от 12.04.2013 г. расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 11583 от 12.01.2018 г.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) были удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 12 апреля 2013 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий