№А –4026/2020

73RS0004-01-2020-006074-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием 

помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Юмановой Э.З.,

представителя административного истца ФИО1,

адвоката Дудиковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-4026/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июня 2017 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день заменена ограничением свободы на тот же срок. Приговором суда установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений. При этом определил вид рецидива – особо опасный. Поскольку ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений просил установить в отношении него административный надзор с установлением ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания судом извещался. 

Адвокат Дудикова Н.С. в интересах административного ответчика в судебном заседании административный иск не признала. 

Помощник прокурора полагала возможным административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, адвоката, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор за ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64–ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор для лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч.4 ст.5 Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июня 2017 года в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день заменена ограничением свободы на тот же срок с установлением соответствующих ограничений. Согласно приговору суда преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость по данному приговору не погашена и не снята.

Таким образом, ФИО2 относится к категории осужденных, указанной в п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64–ФЗ, он подлежит административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признается тяжким преступлением.

На основании пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из этих законоположений, а также задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения. 

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64– ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание сведения о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 

По мнению суда, установление указанного выше административного ограничения позволит предупредить совершение административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие. 

Каких-либо препятствий, в том числе и в связи с наличием заболеваний, для соблюдения указанного административного ограничения суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административное ограничение:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Капусткина