Дело № 2-306/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000013-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Колесникова С.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «КВКА» обратилось в Кантемировский районный суд с иском к ФИО1, в обоснования указывая, что «19» февраля 2019 года между ООО МКК «КВКА», выступающим в качестве «Займодавца» и ФИО1, выступающим в качестве «Заемщика» был заключен договор денежного займа с процентами № 000000127 от указанной даты, согласно условиям которого ответчик получил на руки на личные нужды заём под проценты (94,9% годовых (0,26% в день) в размере 200 000 рублей сроком до «21» января 2020 года, т.е. на 336 дней. Проценты за пользование займом согласно условий договора займа начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Денежный заём был предоставлен под обеспечение на основании заключенного между ответчиком и Обществом договором залога № 000000096 от 19.02.2019 года, предметом которого является принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство: Марка: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак№ Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога заключен без передачи предмета залога в заклад Залогодержателю. Согласно акта оценки АМТС и приёма-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору залога Сторонами определена залоговая стоимость передаваемого в залог имущества в 325 000 рублей и Залогодержателю передан оригинал ПТС № на предмет залога. В период действия договора займа от 19.02.2020,года по настоящее время Должником не произведено погашение процентов за пользование заёмными денежными средствами в полном объёме, также не погашен основной долг по договору займа. Согласно п. 1.1. абз. 3 договора займа от 19.02.2019 года после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов ООО МКК «КВКА» по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с п. 12 п. 1.1. табличкой части договора займа от 19.02.2019 года за неисполнение или нанадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Заёмщика от выплаты процентов по договору займа. В силу п. 4.3.2 абз. 3 договора займа от 19.02.2019 года Займодавец имеет право требовать досрочного возврата Заёмщиком суммы займа, начисленные на него процентов, а также всех штрафных санкций при образовании у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по настоящему договору более чем на 10 календарных дней.

«18» июня 2020 года в адрес ответчика по адресу регистрации последнего отправлена досудебная претензия о возврате суммы долга по договору займа с учётом начисленных на момент отправки претензии процентов по займу и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты процентов по договору, которая по истечению срока хранения почтовой корреспонденции ввиду не получения адресатом была возвращена отправителю. На дату составления акта сверки расчётов от 06.08.2020 года сумма задолженности заемщика перед кооперативом составляет 289 666,99 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, задолженность по начисленным процентам за период времени с 19.02.2019 года по 06.08.2020 года составляет 77 248, 08 (семьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек, неустойка (пеня, штраф) начисленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств в размере 21 964,91 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Согласно п. 4.7. Договора о залоге от 19.02.2019 года требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости реализованного предмета залога в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Если суммы, вырученной от реализации предмета залога, окажется недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, последний может обратить взыскание на другое имущество залогодателя в установленном законом порядке. Залоговое транспортное средство согласно п. 2.1.10 договора займа от 19.02.2019 года не предоставлено Истцу на хранение и залогодержатель не имеет возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Стороной истца предпринимались меры к досудебному урегулированию возникшего спора по договору займа от 19.02.2020 года путём направления в адрес Заёмщика, нарушившего свои обязательства по уплате процентов по договору займа досудебной претензии от 18.06.2020 года, которая по истечению срока хранения почтовой корреспонденции ввиду неполучения письма адресатом была возвращена отправителю, ввиду чего в досудебном порядке разрешить спорный вопрос не представилось возможным.

Просили в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «КВКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа с процентами № 000000127 от 19.02.20 19 года по состоянию на 06.08.2020 года в размере 289 666,99 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, состоящую из: 200 000 (двести тысяч) рублей - задолженность по основному долгу, 77 248, 08 (семьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 8 копеек - задолженность по процентам за пользование предоставленным займом, 21 964,91 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 91 копейка- неустойка (штраф, пени) ввиду нарушения Заёмщиком обязательств по договору займа; взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «КВКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 396, 67 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN): №, государственный регистрационный №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

29.09.2020года в суд поступило заявление об увеличении исковых требований ( л.д.60-61,69-70) согласно которых в связи с увеличением периода пользования предоставленными в заём денежными средствами, и нарушения обязательств Заёмщика по возврату займа, просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитиая компания «КВКА» задолженность по договору займа с процентами № 000000127 от 19.02.2019 года по состоянию на 21.09.2020 года в размере 318 870, 06 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 06 копеек, состоящую из: 190 454 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля - задолженность по основному долгу, 100026, 36 (сто тысяч двадцать шесть) рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование предоставленным займом, 28389, 7 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 70 копеек - неустойка (штраф, пени) ввиду нарушения Заёмщиком обязательств по договору займа; взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «КВКА» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей, В остальной части исковые требования оставляют без изменения и просит их удовлетворить.

Представитель истца ООО МКК «КВКА» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлением адресованным суду просил рассмотреть дело без его участия, (л.д. 68). 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены в Кантемировский районный суд без вручения, с отметками «истек срок хранения». Согласно сведениям ГУМВД России по Воронежской области ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 19.08.2019года по решению суда (л.д. 67). Место проживания в настоящее время неизвестно. 

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.10.2020года ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Колесников С.В., который в судебном заседании против заявленных требований в части взыскания основного долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не возражал, против взыскания процентов и неустойки возражал, считая их завышенными, кроме того ссылался на то, что причины неуплаты ответчиком задолженности не известны..

Выслушав представителя ответчика – адвоката Колесникова С.В.. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

Согласно ст. 2 данного ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст. 11 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 г. между ООО МКК "КВКА" и ФИО1 был заключен договор денежного займа № 000000127. (л.д. 19-22)

Согласно договора, заключенного сторонами, ООО МКК "КВКА" выдает ФИО1 заем на сумму 20000 руб. (л.д. 19), за пользование займом ФИО1 выплачивает проценты по ставке 94,9% годовых, срок договора составляет 336 дней с 19.02.2019года по 21.01.2020года.

Установление ООО МКК "КВКА" в договоре размера процентов в размере 94,9% в целом не противоречит требованиям закона. Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, размер займа, наличие обеспечения исполнения обязательств в виде залога транспортного средства.

Заключая договор, ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. Таким образом, ФИО1 действовала "по своему усмотрению" и "своей волей и в своем интересе", согласился на оплату процентов за пользование займом в размере 94,9% годовых.

Согласно условиям договора Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. (п. 2) В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 0,05% годовых (п. 12).

Согласно договору срок возврата займа наступил 21.01.2020года, не продлевался, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование не исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и его представителем.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.09.2020года задолженность ФИО1 составила 318 870 рублей 06 копеек, состоящую из: 190 454 рубля - задолженность по основному долгу, 100026 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование предоставленным займом, 28389 рублей 70 копеек - неустойка. Расчет судом проверен, верен, ответчиком не оспорен.

С учетом того обстоятельства, что займодавцем выполнены условия договора в части предоставления займа, (л.д.18) а обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, суд полагает, что исковые требования ООО МКК "КВКА" в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с 19.02.2019года по 21.09.2020года обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При установлении судом превышения среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита суд должен уменьшить их до допускаемого предела.

В соответствии с данными опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) заключаемых в первом квартале 2019года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, составляет 75,345%. Предельное значение полной стоимости кредита для данных договоров составляет 100,460%. (л.д. 79) Согласно договору полная стоимость займа составляет 94,9% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником ФИО1, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 0,05% годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки не значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, обеспечивает баланс интересов сторон и соответствует компенсационной природе неустойки. 

Суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки не является высоким, суд не считает возможным снизить штраф по договору займа. На сумму образовавшихся неустоек повлиял не столько способ исчисления неустоек по договору, сколько длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер основного долга. 

Оснований для освобождения заемщика от уплаты неустоек и снижения их размера не имеется.

Анализируя данные расчета исковых требований, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автомобиля. В соответствии с п. 9 Общих условий Договора залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Займодавцем по договору займа в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки, иных средств, причитающихся Займодавцу по договору займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 12-15,19-22).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Как усматривается из положений ст. 28.1 вышеназванного Закона РФ 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный №, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325000 руб. (л.д. 12) 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в силу обязательств между сторонами по делу, установленных договором, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный №, Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 12389 рублей, оплаченный истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «КВКА» задолженность по договору займа № 000000127 от 19.02.2019 года по состоянию на 21.09.2020 года в размере 318 870, 06 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 06 копеек, состоящую из: 190 454 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля - задолженность по основному долгу, 100026, 36 (сто тысяч двадцать шесть) рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование предоставленным займом, 28389, 7 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 70 копеек - неустойка (штраф, пени) ввиду нарушения Заёмщиком обязательств по договору займа; а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN): №, государственный регистрационный №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

Дело № 2-306/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000013-60