Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

Дата> между ФИО1 и ответчиком было подписано соглашение о погашении долга от 

<

Дата>. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался выплатить ФИО1 денежную сумму, равную 2500 евро, до конца 

<

Дата>. Сторонами соглашения установлен график погашения долга. На момент подачи настоящих требований ответчиком указанная сумма не выплачена. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Соответственно, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере эквивалентном 24,83 евро за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Истец принял меры досудебного урегулирования спора, которые положительного результата не дали.

В этой связи истец, неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, эквивалентную 2500 евро по курсу Банка России на дату подачи в суд искового заявления; проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, эквивалентном 64,15 евро за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по курсу Банка России на дату подачи в суд искового заявления; расходы на представителя в суде в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования дополнил: просил взыскать сумму основного долга и сумму процентов по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения (выплаты) денежных средств. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, указав, что истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт передачи ответчику денежной суммы, эквивалентной 2500 евро, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Соглашение о погашении долга от 

<

Дата> само по себе без документов, подтверждающих факт получения денежных средств ответчиком, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчик состоял в зарегистрированном браке с истцом. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа. В период брака ФИО1 от своих родителей получила денежные средства в размере 5000 евро. Данный факт установлен при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества (дело 

<

№>). По этим обстоятельствам истец считает, что имеет право на получение от ответчика половины суммы, что не основано на нормах права, а также принимая во внимание, что ответчик, как супруг, не давал согласия ФИО1 на получение займа. Более того, денежные средства, полученные ФИО1 от своих родителей, были потрачены последней по своему усмотрению и не на нужды семьи, поэтому полученный займ является её самостоятельным долгом. В этой связи просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д. 53-54).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 

<

Дата> между 

<

ФИО>6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) по условия которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к гражданину РФ ФИО2 о выплате денежной суммы, которая была получена последним от цедента 

<

Дата> в качестве займа, эквивалентной 2500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

В соответствии с п. 2 Соглашения цедент передает цессионарию также право истребовать от должника (ФИО2) неустойку, проценты, возмещение убытков и пр., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанности по возврату денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения (л.д. 55-56).

<

Дата> между ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение о погашении долга, которым сторонами определены периоды и суммы возврата долга (л.д. 6).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, обращаясь с настоящими требованиями, указывает, что ответчик по настоящее время взятых на себя обязательств по соглашению о погашении долга не выполняет. Денежные средства в сумме 2500 евро не возвращены.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга не представлено.

Доводы представителя ответчика в обоснование своей позиции суд считает несостоятельными, поскольку, соглашение от 

<

Дата> в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон, подтверждают его заключение на определённых условиях.

Подписи в указанных документах сторонами признаны и не оспорены.

Подписав соглашение, ответчик тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в установленном порядке и оговоренные сроки. 

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе (соглашении) является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, исходя из следующего расчёта.

период

Кол-во дней

Задолженность, евро

Размер ставки, %

Размер процентов, евро

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

итого

106,94

При рассмотрении настоящего спора в окончательном варианте сторона истца просила взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов эквивалентную иностранной валюте (евро) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в евро с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, поскольку именно о такой форме расчётов стороны договорились в соглашении от 

<

Дата>.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 2606,94 евро (2500+106,94) в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центробанком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Разрешая заявленные требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования правовой нормы ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учётом особенностей конкретного дела.

Возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представлял ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 28).

Истцом, в подтверждение понесённых расходов, предоставлен договор на оказание юридических услуг от 

<

Дата>, по условиям которого ФИО3 (исполнитель) обязуется оказать ФИО1 (заказчик) услуги по юридическому сопровождению судебного спора между заказчиком и ФИО2 о взыскании долга в 2500 евро (п. 1 Договора). Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 25 000 руб. (п. 4). 

Данные расходы истца подтверждены распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 81).

Также факт оказания ФИО3 юридических услуг ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела подтверждается его материалами, в частности, протоколами судебных заседаний с участием представителя.

Разрешая заявленные требования о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, оценив представленные доказательства, с учётом объёма оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 10 000 руб., признав данные расходы необходимыми и имеющими прямое отношение к обоснованию принятого по делу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 5080 (4305+775) руб. (л.д. 15, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от 

<

Дата> в размере 2606,94 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, из которой: 2500 евро - сумма долга; 106,94 евро - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>.

Судья О.В. Севодина