Дело № 2-109/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 07 февраля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под

председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

07 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 Ю.72 500 рублей, уплаченных по договору, неустойку в размере 14 500 рублей, убытков в размере 1 000 рублей за оплату замера, штрафа за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 05.10.2018 истец заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление и доставку корпусной подростковой мебели стоимостью 44 000 рублей, а также двухъярусной кровати стоимостью 28500 рублей. Заказ оплачен истцом в тот же день и в полном объеме. Однако в оговоренные сроки мебель изготовлена и поставлена не была. На требование возвратить уплаченные по договору денежные средства ИП ФИО2 написал расписку об исполнении обязательств установить мебель до 14.11.2018, а в случае не исполнения данного обязательства – вернуть деньги. Однако мирным путем данный вопрос стороны не урегулировали. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 07.02.2019 производство по делу в части требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору 72 500 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части ввиду добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления в суд искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (в частности, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Цена выполнения работы по договору подряда включает компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Смета становится частью договора подряда в тех случаях, когда путем её составления определена цена по договору подряда (пункты 2, 3 статьи 709 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

По общим правилам статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. (ст. 739 ГК РФ)

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ предусмотрено право гражданина, являющегося стороной по договору, отказаться от исполнения такого договора и потребовать уплаченных денежных средств.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное. (п. 6 ст. 503 ГК РФ)

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть 1).

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства разработать дизайн-проект подростковой корпусной мебели по заданным ФИО1 размерам и на основании её требований и пожеланий. После чего исполнитель проекта изготавливает мебель и производит её доставку и установку в соответствии с разработанным эскизом, который является Приложением № к договору.

В свою очередь заказчик обязуется произвести оплату общей стоимости мебели в размере 72 500 рублей. 

В качестве срока установки мебели указано на исполнение обязательств в течение 21 дня с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Однако в пункте 2.2 в разделе «авансовый платеж» стоит прочерк ввиду полной оплаты истцом стоимости услуг.

В подтверждение произведенной оплаты стоимости услуг истцом в материалы дела представлен мягкий чек серии АА № ИП Б. магазина «

<

...>» об оплате 05.10.2019 года 72 500 рублей, из которых 44 000 рублей составляет стоимость подростковой мебели (составные её части не указаны) и 28 500 рублей - стоимость двухъярусной кровати. Фамилия покупателя в чеке не указаны, указаны имя «К.», домашний адрес (

<

адрес>) и номера контактных телефоном.

Собственноручной распиской ИП ФИО2 от 05.10.2018 года подтверждается, что им приняты 72500 рублей от ФИО1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту по чеку №.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт уплаты истцом ФИО1 денежной суммы 72500 рублей в счет оплаты услуг по договору и возврат данных денежных средств после предъявления настоящего иска, суд признает, что обязательства истца были исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

Таким образом, сроком окончания исполнения обязательств ИП ФИО2 по договору следует считать 07 ноября 2018 года – спустя 21 рабочий день после полной оплаты услуг. 

На заказчике услуг лежала обязанность надлежащим образом подготовить жилое помещение для проведения работ по установке корпусной мебели. 

Условиями договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, просрочки поставки мебели более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных договоров сроков. 

Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок мебель установлена не была. По просьбе ответчика срок изготовления мебели был продлен на неделю, а потом еще на несколько дней, однако мебель установлена не была. 

В обеспечение исполнений условий договора истцом 08.11.2018 года от ИП ФИО2 отобрана расписка, в соответствии с которой последний обязался в срок до 14.11.2018 года установить корпусную мебель, указанную в чеке № по адресу: 

<

адрес>. В случае невыполнения данных условий обязался выплатить истцу 14.11.2018 года 72 500 рублей. 

В установленные сроки ни установка мебели, ни возврат денежных средств ответчиком осуществлены не были, в связи с чем, истец обратилась к ИП ФИО2 с письменной претензией, которая была сотрудником компании Пак А.Х. и заверено печатью индивидуального предпринимателя ФИО2

Со ссылкой на изложенные ИП ФИО2 в расписке обязательства ФИО1 указала о расторжении договора в одностороннем порядке и просила возвратить ей денежные средства в десятидневный срок. 

В подтверждение произведенной со стороны ответчика выплаты денежных средств в сумме 72 500 рублей истцом в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн и выписки о движении лицевого банковского счета, согласно которым, 07 декабря 2018 года на счет ФИО1 от Г. С. поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, 14 декабря 2018 года – 27 500 рублей.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате уплаченной по договору суммы, изложенное в претензии от 15.11.2018 года, исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (п. 5 ст. 28 Закона)

Из условий договора следует, что срок исполнения обязательств ИП ФИО2 истекает 07 ноября 2018 года.

Наличие дополнительных письменных соглашений между сторонами об установлении нового срока исполнения обязательств в материалы дела не представлено. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ или условиями данного договора. Поскольку иных мер ответственности, кроме права расторжения договора в одностороннем порядке, договор не содержит, к данным правоотношениям применимы нормы об ответственности, установленные Законом «О защите прав потребителей». 

Таким образом, начиная с 08 ноября 2018 года по день принятия судом решения по делу истцом нарушены установленные договором сроки выполнения работы. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ограничен законодателем суммой стоимости заказа и, в отличие штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскивается в соответствии с заявленными требованиями.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в размере 14 500 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо этого, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. (п. 2 ст. 13 Закона) 

В качестве понесенных убытков истцом указаны расходы на оплату произведенных исполнителем замеров в целях изготовления мебели в размере 1000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Однако доказательств, подтверждающих фактическую оплату таких услуг, в материалы дела не представлено. Договор на изготовление мебели условий о дополнительных расходах на осуществление исполнителем замеров не содержит. Из чека об оплате 72500 рублей и расписки ответчика о полной оплате услуг также не следует, что истцом помимо корпусной мебели и двухъярусной кровати уплачено 1000 рублей за замеры специальных параметров. 

Следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит.

В порядке части 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из дословного толкования претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств, истцом были заявлены требования о возврате суммы, уплаченной по договору. О взыскании иных денежных средств, в том числе неустойки, убытков, компенсации морального вреда, из данной претензии не следует. 

Учитывая, что требования истца, изложенные в претензии от 15.11.2018 года, в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от стоимости заказа, которую в добровольном порядке в установленные ею сроки и до обращения истца в суд ответчиком выплачены не были, то есть в размере 36 250 рублей (72500 : 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, и обстоятельства дела.

Принимая во внимание срок не устранения ответчиком допущенных им нарушений, понесенные истцом временные и денежные затраты, а также требования разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 14 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 250 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего – 55 750 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в сумме 1 722,5 + 300 = 2 022,5 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 14 500 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения договора, 36 250 рублей штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего – 55 750 рублей.

В удовлетворении требований, заявленных в большем размере, а также во взыскании размера убытков ФИО1 отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 2 022,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2019 года.