Дело № 2- 1151/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 29 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о реструктуризации долга. После реструктуризации долга задолженность перед банком по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка составила 20%, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.– сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – сумма реструктуризированных процентов на основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – сумма реструктуризированных процентов на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Просила суд при рассмотрении вопроса о взыскании просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг применить ст.333 ГК РФ. Также пояснила, что в настоящее время является безработной.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 29 % годовых (л.д. 14-15). 

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей. 

В соответствии с п. 4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (л.д. 30). 

В соответствии с п. 8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору и/или расторжения договора, в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью 60 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сумма реструктуризированного основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – сумма реструктуризированных процентов на основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – сумма реструктуризированных процентов на просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. Сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

Основания для снижения в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, установленных договором, законом не предусмотрены, поскольку данные проценты не могут рассматривать в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате данных процентов являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Данные проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа и реструктуризированный долг в размере и в порядке, определенные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Суд соглашается с расчетом процентов на просроченный основной долг (неустойки) предоставленным истцом, однако ФИО1 было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению вышеуказанных процентов, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для снижения реструктуризированных процентов на основной долг, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – реструктуризированные проценты на основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- реструктуризированные проценты на просроченный основной долг, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5,6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 174 612, 64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб., а всего взыскать 179 349 (сто семьдесят девять тысяч три сто сорок девять) руб. 64 коп.

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 11 июня 2019 года